Алексей Навальный скончался в колонии

[pitonenko]

Ну какое отношение имеет мое отношение? Это же конкретный вопрос.
"Аналитики Института энергетических исследований США (IER) подсчитали, что ее развитие обходится странам в пять раз дороже, нежели традиционная энергетика. Об этом пишет американский информресурс The Daily Caller.

Специалисты IER задались целью определить стоимость энергии солнца и ветра в разных странах мира, и затем сравнили эти данные с расходами на угольные и атомные электростанции. Выяснилось, что переход на альтернативную энергетику обходится ряду стран весьма накладно. Энергия, вырабатываемая солнечными или ветряными электростанциями, стоит в 2,5-5 раз дороже, чем электричество, полученное из традиционных источников, и в среднем в 3,5 раза дороже, чем энергия, генерируемая на АЭС."

[Владимир]

Ну какое отношение имеет мое отношение? Это же конкретный вопрос.
"Аналитики Института энергетических исследований США (IER) подсчитали, что ее развитие обходится странам в пять раз дороже, нежели традиционная энергетика. Об этом пишет американский информресурс The Daily Caller.

Специалисты IER задались целью определить стоимость энергии солнца и ветра в разных странах мира, и затем сравнили эти данные с расходами на угольные и атомные электростанции. Выяснилось, что переход на альтернативную энергетику обходится ряду стран весьма накладно. Энергия, вырабатываемая солнечными или ветряными электростанциями, стоит в 2,5-5 раз дороже, чем электричество, полученное из традиционных источников, и в среднем в 3,5 раза дороже, чем энергия, генерируемая на АЭС."

Десять лет назад дружбан Пу (по совместительству глава газпрома) заявлял, что сланцевый газ США никогда не заменит трубопроводный газ РФ по экономическим причинам.

[Toman]

Это всё голимый понт, т.к. для производства экологичного водорода на ТЭС сжигают совсем не экологичные вещи.

Вообще если есть что сжигать на ТЭС, то водород дешевле всего получать прямо из этих вещей. Но только в этом нет никакого смысла с точки зрения снижения выбросов углекислоты. Есть т.н. возобновляемые источники энергии - но они тоже не являются полностью экологически чистыми, мягко говоря, и они ограничены. Также плохо с экологичностью и у аккумуляторов. Поэтому (а также по причине неэкологичности автомобильного транспорта как такового: шины, асфальт, соль, тормозные колодки, грязь, вот это вот всё) в комплекте с переходом на возобновляемые источники и на электротранспорт нужно ещё переходить с автомобильного транспорта на рельсовый, с максимальным оборудованием магистральных линий контактной сетью. А вот об этом все эти электромобильные дурики почему-то не говорят - хотя это гораздо более актуальная и перспективная тема, даже если пока на ДВС, чем эти их аккумуляторные электромобильчики.

[Toman]

Ну, это обычное явление. Можно подтираться газетой с портретом Джугашвили за неимением другого материала, можно питаться с подножного корма в СНТ (это следующий этап), но говорить, что живёшь в самой прекрасной стране — это святое, а в Америке негров линчуют.

Меня вот, например, беспокоят вопросы охраны окружающей среды (и, соотв. в т.ч. экономии энергоресурсов любого вида) по всей планете, независимо от списка государств и пролегания их границ на местности. Поэтому если в какой-то другой стране делают что-то на мой взгляд стрёмное и неправильное, меня это беспокоит. И уж особенно если это страны из числа мировых законодателей мод.

[cetsalcoatle]

Меня вот, например, беспокоят вопросы охраны окружающей среды (и, соотв. в т.ч. экономии энергоресурсов любого вида) по всей планете, независимо от списка государств и пролегания их границ на местности.

Не беспокойтесь - целее нервы будут.
1. Геополитическая конкуренция и конкуренция ВПК неизбежно будут сводить на "нет" все экологические инициативы.
2. Конкуренция на рынке тоже будет сводить "на" нет все экологические инициативы. Компании А и Б получают одинаковую прибыль, но компания А тратит прибыль на расширение производственных мощностей и рекламу, а компания Б тратит прибыль на установку всяких воздушных фильтров, безопасную утилизацию отходов и экологические источники энергии. Компания Б так разорится нахрен и она прекрасно это понимает, поэтому не будет тратить прибыль таким образом.
Даже если условно какие-нибудь США и ЕС всех обяжут законодательно соблюдать экостандарты, то все их усилия сведут на "нет" условно какие-нибудь КНР и Индия с их токсичными перделками.
Но когда понадобится быстро наклепать 100500 танчиков, все экостандарты быстро и решительно пойдут нах (см. пункт 1).

Но можно заботиться об окружающей среде на бытовом уровне - я принципиально даже в грязных местах всегда выкидываю мусор в мусорку.

[Euskaldun]

Специалисты IER задались целью определить стоимость энергии солнца и ветра в разных странах мира, и затем сравнили эти данные с расходами на угольные и атомные электростанции. Выяснилось, что переход на альтернативную энергетику обходится ряду стран весьма накладно. Энергия, вырабатываемая солнечными или ветряными электростанциями, стоит в 2,5-5 раз дороже, чем электричество, полученное из традиционных источников, и в среднем в 3,5 раза дороже, чем энергия, генерируемая на АЭС."

все цитируемые цифры - бред, так как после инсталяция себестоимость солнечной или ветровой энергии НОЛЬ

[Bhudh]

Как мне любят говорить: «А что, обслуживание ветряков и панелей ни копейки не стоит⁈».

[Euskaldun]

Как мне любят говорить: «А что, обслуживание ветряков и панелей ни копейки не стоит⁈».

ошибка округления в пересчете на 1кВт-ч

[Нестер]

Я понимаю ваш юмор по поводу моих высказываний, но, согласитесь, отсюда хорошо видно, что такое кухарка у пульта госмашины управления (якобы).

Да нет, не соглашусь. Вряд ли наличие избирательного ценза что-то принципиально изменило бы в российской политике.

[Euskaldun]

Да нет, не соглашусь. Вряд ли наличие избирательного ценза что-то принципиально изменило бы в российской политике.

сейчас - уже нет, в 90ых - почему бы нет?

[Нестер]

А почему да? С чего вы взяли, что с цензом выбрали бы кого-то другого и этот другой оказался чем-то лучше нынешнего?

[Владимир]

Да нет, не соглашусь. Вряд ли наличие избирательного ценза что-то принципиально изменило бы в российской политике.

В российской политике нет никаких выборов, поэтому и ценз как мёртвому припарка.

[Euskaldun]

А почему да? С чего вы взяли, что с цензом выбрали бы кого-то другого и этот другой оказался чем-то лучше нынешнего?

пока соцопросы ещё что-то значили, была явная корреляция между образованием и доходам и голосами за людей вроде Явлинского или Немцова. Было бы ли «лучше», никто не знает, но вот хуже точно не было бы

[Владимир]

А почему да? С чего вы взяли, что с цензом выбрали бы кого-то другого и этот другой оказался чем-то лучше нынешнего?

Вы считаете, что у всех образ мыслей как провинциального гебешного опера?

[pitonenko]

Нашли, о чем говорить. Избирательный ценз не реален, ни сейчас, ни в девяностые.