Помню, Человек Шерстистый на ЛФ утверждал, что знание того или иного разговорного языка лингвисту не нужно, а нужны грамматики и этимологические словари. Так ли это по вашему мнению?
с одной стороны, знать все языки мира знать невозможно, и логика в таком высказывании есть. С другой стороны, буквально на прошлой неделе был на конференции и слушал доклад специалиста по америндским языкам: он сравнивал синкопу в одаве (алгонкинский язык/ диалект) с древнеирланской. Вот и был наглядный пример человека «с грамматикой и этимологическими словарями». Я не компетентен оценить его знания по одаве, предположим, что он супер-дупер специалист, но по ирландской части он порол чушь несусветную, а все вежливо улыбались и хлопали ему. Наверное, за смелость, но с матчастью у него было очень печально. Поэтому, вроде да, в теории хватает обзорных грамматик, но на практике многие ньюансы вылезают только при попытке практического изучения языка.
