Кир Булычев, "Сто лет тому вперед"

[Владимир]

а каким образом Аэлита к оным господам?

«Аэлиту» и сейчас можно читать, как и произведения Беляева

— Что это народ собрался, — убили кого?
— На Марс сейчас полетят.
— Вот тебе дожили, — этого ещё не хватало!
— Что вы рассказываете? Кто полетит?
— Двоих арестантов, воров, из тюрьмы выпустили, запечатают их в цинковый бидон и — на Марс, для опыта.
— Бросьте вы врать, в самом деле.
— То есть, как это я — вру?
— Да — ситец сейчас будут выдавать.
— Какой ситец, по скольку?
— По восьми вершков на рыло.
— Ах, сволочи. На дьявол мне восемь вершков, — на мне рубашка сгнила, третий месяц хожу голый.
— Конечно, — издевательство.
— Ну, и народ дурак, Боже мой.
— Почему народ дурак? Откуда вы решили?
— Не решил, а вижу.
— Вас бы отправить, знаете куда, за эти слова.
— Бросьте, товарищи. Тут, в самом деле, историческое событие, а вы Бог знает что несёте.
— А для каких это целей на Марс отправляют?
— Извините, сейчас один тут говорит: — 25 пудов погрузили они одной агитационной литературы и два пуда кокаину.

[bvs]

Лем очень обиделся на Тарковского за «Солярис», Стругацкие считали «Сталкера» шедевром.

Тарковский не советовался с Лемом когда делал фильм. Лем хотел от фильма НФ, а не психологической достоевщины. В общем-то сама идея книги в фильме не отражена никак, поэтому Лему и не понравилось. Сам фильм по-моему неплохой, и его можно смотреть, чего не скажешь о всех фильмах Тарковского.

[bvs]

не знаю щодо володаря кілець
але гобіта в радянські часи позиціювали як казку для дітей молодшого та середнього шкільного віку
 в мене була така


https://www.istpravda.com.ua/artefacts/2012/12/19/104047/

Ну по факту "Хоббит" конечно более детский чем Властели колец. Я впрочем и ВК во взрослом возрасте не стал бы читать.

[bvs]

Колхозов не было Зато были интернаты, воспитывать детей в семье категорически запрещалось. Но это понятно, в коммунистическом обществе могут жить только специально выдрессированные воспитанные люди.

Это общая идея советской фантастики, у Стругацких то же самое.

[bvs]

«Аэлиту» и сейчас можно читать, как и произведения Беляева

"Аэлита" пришлась на тот недолгий период, когда фантастику писать не считали зазорным не-фантасты. Во второй период развития советской фантастики (начиная с 1950-х) такого уже не было.

[Bhudh]

Во второй период развития советской фантастики (начиная с 1950-х) такого уже не было.

(ru-wiki) Шалимов, Александр Иванович

[bvs]

(ru-wiki) Шалимов, Александр Иванович

Как я понял, он все-таки фантаст по основному профилю. Толстой и Булгаков таковыми не были ("Мастер и Маргарита" - не фантастика, в смысел не НФ).

[Bhudh]

По основному профилю он геолог.

[bvs]

По основному профилю он геолог.

Не-фантасты - имелись в виду писатели. А так и Булычев был востоковедом.

[Владимир]

"Аэлита" пришлась на тот недолгий период, когда фантастику писать не считали зазорным не-фантасты. Во второй период развития советской фантастики (начиная с 1950-х) такого уже не было.

Вспоминается отличный фильм «Кин-дза-дза», снятый не режиссёром-фантастом в 1986 г.

[bvs]

Вспоминается отличный фильм «Кин-дза-дза», снятый не режиссёром-фантастом в 1986 г.

Ну вот я бы не назвал его фантастическим, т.к. фантастика там скорее антураж. Интересно, что сейчас некоторые его ругают за техническую убогость, не понимая, что она намеренная.

[Владимир]

Ну вот я бы не назвал его фантастическим, т.к. фантастика там скорее антураж. Интересно, что сейчас некоторые его ругают за техническую убогость, не понимая, что она намеренная.

А что это, если не фантастика, не соцреализм же Фантастика не обязательно бывает научная, последняя только её подраздел.

[Solowhoff]

до речі
 та книжка в мене і досі є

[Владимир]

до речі
 та книжка в мене і досі є

У меня тоже Толкиен есть, даже «Сильмариллион», но он нудноват 

[Euskaldun]

Тарковский не советовался с Лемом когда делал фильм. Лем хотел от фильма НФ, а не психологической достоевщины. В общем-то сама идея книги в фильме не отражена никак, поэтому Лему и не понравилось. Сам фильм по-моему неплохой, и его можно смотреть, чего не скажешь о всех фильмах Тарковского.

а он обязан был? Лем как бы не нанимал Тарковского, чтобы тот сделал «авторскую» экранизацию а что там «отражено - не отражено», это - чистая вкусовщина. Тарковский, как и любой мыслящий человек увидел в книге что-то своё, что и воплотил в фильме. Это не первый и не последний раз в истории, когда популярная интерпретация произведения не совпадает с тем, что хотел/ видел там автор.