фб
Полезным идиотам нет числа: вечный цирк марксистских фанатов в исполнении западных “интеллектуалов”.
Ленин (или кто-то из его окружения — точная атрибуция спорна, но суть точна) метко окрестил западных sympathizers большевизма “полезными идиотами”. Эти люди, по версии консервативных аналитиков, не просто заблуждаются — они активно помогают разрушать собственную цивилизацию, искренне веря, что строят “справедливый мир”.
Исторический карнавал
В 1930-е Ильф и Петров в “Одноэтажной Америке” с сарказмом описывали американских интеллектуалов, которые, восторгались “новым человеком” и ругали “гнилой капитализм” — пока в СССР вымирали миллионы от Голодомора, а НКВД работал на полную. Западные гости видели потёмкинские деревни и аплодировали.
В 1960-е — те же полезные идиоты вопили против Вьетнама, романтизируя Хо Ши Мина и “народные силы”. В 1980-е Василий Аксёнов в своих путевых заметках (“В поисках грустного бэби”) наблюдал, как либералы продолжают петь “Миру — мир!”, игнорируя Афганистан и ГУЛАГ. Бывшие советские диссиденты и эмигранты в шоке: люди, не нюхавшие социализма, защищают его с большим энтузиазмом, чем вчерашние комсомольцы.
Сегодня картина та же, только с TikTok и университетскими кампусами. Бывшие жители СССР, переехавшие в США, иногда тоже голосуют за демократов, включая левое крыло партии, несмотря на личный опыт очередей, дефицита и стукачей. Консервативные комментаторы объясняют это: комфорт Запада размывает память, а левая академия и медиа промывают мозги новому поколению.
Обама, Байден, Харрис и либеральный фашизм
При Обаме полезные идиоты размножились, как тараканы после ядерного взрыва. “Надежда и перемены” звучали красиво, пока Америка не получила:
• Рост государственного контроля;
• Апологию “социальной справедливости”;
• Мягкость к радикальным режимам за рубежом.
Для них Обама — неприкосновенная икона, даже если его политика (по версии National Review и WSJ) ослабляла Америку внутри и снаружи. Байден и Харрис — продолжение: открытие границ, цензура несогласных, риторика “демократия в опасности” при одновременной поддержке механизмов подавления инакомыслия (Big Tech + deep state, как отмечают консерваторы).
Они обвиняют республиканцев в “фашизме”, но сами демонстрируют классические признаки либерального авторитаризма: готовность к деплатформированию, cancel culture, двойным стандартам и, в крайних случаях, оправданию насилия. Покушения на Рейгана, Трампа, убийство Чарли Кирка в 2025 году — для них это не тревожный сигнал, а “сопротивление” или случайность. Консервативные источники видят здесь зеркало: то, в чём они обвиняют правых (нетерпимость, культ личности, готовность к радикализму), они практикуют сами.
Эти люди сочувствуют “угнетённым” (часто — преступникам и нелегалам), называют добропорядочных граждан “белыми супремасистами” и “эксплуататорами”, а террористов и радикалов — “борцами за свободу”. На чёрное говорят “белое”, а Трампа, который, по их мнению, прервал развал страны, ненавидят лютой ненавистью. Если бы Харрис выиграла — процесс “фундаментальной трансформации” (слова Обамы) пошёл бы дальше. Трамп стал помехой в этом прекрасном новом мире.
Почему они неистребимы?
Консервативный диагноз (Mona Charen, Carolina Journal и др.): это не ошибка, а психологическая и идеологическая черта. Марксизм мутировал в культурный, woke-вариант, но суть та же — ненависть к традиционной Америке, капитализму и индивидуальной свободе. Бывшие советские люди, поддерживающие это, — трагический пример забвения. Западные интеллектуалы просто повторяют цикл 1930-х, только теперь с гендер-теорией и климатической истерией вместо “пятилеток”.
Полезный идиот — это профессия. Они не учатся на истории, потому что история для них — “пропаганда правых”. Пока есть университеты, где преподают “критическую теорию”, и медиа, готовые романтизировать радикалов, — порода будет процветать. Трамп (и консервативное движение) — не панацея, но необходимый тормоз. Америка выстоит, если полезных идиотов перестанут кормить грантами, платформами и вниманием.
