Земля. Территория загадок

[Euskaldun]

Случайно наткнулся на эту "научно-популярную" программу в Ютубе. Треш отборный, что-то на уровне пьяного угара сивой кобылы, которая напилась до белых коней. Но подаётся всё с умным видом, даже приглашают "экспертов" (правды ради, их не называют учёными, только "независимыми исследователями"). Почему такую ахинею выпускают в эфир центральных каналов, псевде все дороги открыты теперь?

[Upliner]

псевде все дороги открыты теперь?

А вы до сих пор не замечали? Особенно Рен-ТВ этим отличился, а дурной пример, как известно, заразителен.

[Euskaldun]

А вы до сих пор не замечали? Особенно Рен-ТВ этим отличился, а дурной пример, как известно, заразителен.

Я не смотрю ТВ, что такое РенТВ без понятия  А что там?

[Upliner]

А что там?

Внаглую пропагандировали плоскоземельное учение.

[pitonenko]

Что его проповедовать, это буквально очевидно.

[I. G.]

Что его проповедовать, это буквально очевидно.

+1.
Я тоже смотрела эту передачу на ютуб.

[Euskaldun]

Что его проповедовать, это буквально очевидно.

Когда вы находитесь в самолёте, «очам видно» нечто другое. Земля меняет форму в зависимости от того, где вы находитесь? 

[pitonenko]

Це перспектива, оптический обман.

[pitonenko]

Говорил как-то, что делал сам замеры при строительстве. Диагональ на первом этаже равна диагонали на втором.
Главный постулат Евклида, что все прямые углы равны.

[pitonenko]

Ах, вспомнил, на одном ресурсе последнее сообщение считается бессмысленным и одновременно провокационным.

[Euskaldun]

Говорил как-то, что делал сам замеры при строительстве. Диагональ на первом этаже равна диагонали на втором.
Главный постулат Евклида, что все прямые углы равны.

Ничего не понял. А почему диагонали должны быть "неравны"?

[Euskaldun]

Це перспектива, оптический обман.

Объясните, как "перспектива" (вообще перспектива - это понятие из области плоских изображений когда на них пытаются изобразить объёмные предметы, к стереоскопическому зрению она не имеет никакого отношения) может заставить плоский предмет выглядеть выгнутой сферической поверхностью? Очевидно же всё 

[Upliner]

Говорил как-то, что делал сам замеры при строительстве. Диагональ на первом этаже равна диагонали на втором.
Главный постулат Евклида, что все прямые углы равны.

А у километровых висячих мостов не пробовали мерить расстояние между опорами сверху и снизу с точностью до миллиметра?

[pitonenko]

Ничего не понял. А почему диагонали должны быть "неравны"?

Ну очевидно же. Если Земля плоская, то равны. Иначе длина второго этажа будет длиннее.
Добавлю, что длина диагонали замеряется для проверки точности строительства. Если диагонали помещения равны, то сооружение прямоугольно. В моем случае четыре диагонали двух этажей показали равенство.

А у километровых висячих мостов не пробовали мерить расстояние между опорами сверху и снизу с точностью до миллиметра?

Эти измерения докажут не выпулость Земли, а ее впуклость!

[pitonenko]

Объясните, как "перспектива" (вообще перспектива - это понятие из области плоских изображений когда на них пытаются изобразить объёмные предметы, к стереоскопическому зрению она не имеет никакого отношения) может заставить плоский предмет выглядеть выгнутой сферической поверхностью? Очевидно же всё 

Вроде как перед зрителем и так сплошная плоскость..
Мы видим дом, объект объемный, у него стены должны быть параллельными, но они явно выглядят непараллельно.
Не, нельзя в таком важно деле зрению доверять, токмо приборам.