Латынина и «хорошие» русские

[Euskaldun]

можете начать с прочтения детского стихотворения: Крошка-сын к отцу пришёл, и спросила кроха… Когда прочтете - можем обсудить

[pitonenko]

Подумалася..
Ориентироваться - это ж на Восток равняться.

[Euskaldun]

Подумалася..
Ориентироваться - это ж на Восток равняться.

кто о чем, а вшивый о бане ага, на Пол Пота ориентируйтесь, уже недалеко осталось

[pitonenko]

можете начать с прочтения детского стихотворения: Крошка-сын к отцу пришёл, и спросила кроха… Когда прочтете - можем обсудить

и сказала...
Пися в писю хорошо,
Пися в попу - плохо.

[pitonenko]

Так в чем скурвилась Латынина?

всё равно не поймёте, так зачем спрашиваете?

Сливаться часто стали. Стареете.

[Euskaldun]

Сливаться часто стали. Стареете.

нет, чаще стал применять пословицу о бисере жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на троллей

[Владимир]

"Таким образом, старая великорусская, московская культура при Петре умерла; та культура, которая со времен Петра живет и развивается в России, является органическим и непосредственным продолжением не московской, а киевской, украинской культуры. Это можно проследить по всем отраслям культуры".

Из того, что Н. Трубецкой был хорошим фонологом, не следует, что он был хорошим культурологом. Вы ещё А. Фоменко (неплохого математика) по вопросам истории поцитируйте 

[Владимир]

да нет, я смею утверждать, что дело не в Латыниной любого тнз «либерала» потри - и не такого говно полезет. Российское общество глубоко больно, никогда не было переосмысления преступлений тоталитарного режима, неслучайно «гениальный манагер» бессменно лидирует в топах величайших деятелей страны

Как раз Латынина про преступления совка вообще и Джугашвили в частности много писала. И как она может покаяться за вату?

Посмотрите на позицию Навального по Крыму: он «не одобрял» не с морально-этической точки зрения, как это делают в Европе, а с чисто прагматически деловой: это не комильфо перед партнерами и элементарно невыгодно с точки зрения бизнеса. Как бы - окей, у него была такая точка зрения, но это не то, что считается цивилизованным в 21 веке

А. Навальный свою позицию по поводу «крымнаш» изменил после начала полномасштабной войны, о чём неоднократно заявлял.

[Владимир]

Пися в писю хорошо,
Пися в попу - плохо.

Вот это ваше, хули вы в высокие материи суётесь..

[Euskaldun]

Как раз Латынина про преступления совка вообще и Джугашвили в частности много писала. И как она может покаяться за вату?

я не уравниваю Латынину и адорацию Джугашвили - я писал об обществе в целом, глупо отрицать сей постыдный факт. А Латынина - у неё свои демоны, как например релятивизация страданий угнетаемых нацменов

[Euskaldun]

А. Навальный свою позицию по поводу «крымнаш» изменил после начала полномасштабной войны, о чём неоднократно заявлял.

он «изменил» в том смысле, что перестал одобрять но и после изменения позиции - неодобрение не с моральных позиций

[Владимир]

я не уравниваю Латынину и адорацию Джугашвили - я писал об обществе в целом, глупо отрицать сей постыдный факт. А Латынина - у неё свои демоны, как например релятивизация страданий угнетаемых нацменов

У Латыниной свои тараканы по поводу империй, напр., если говорить о влиянии британской на Индию или российской на центральную Азию. Там нельзя говорить об однозначно отрицательном влиянии, в отличие от влияния российской на Польшу или Украину.

[pitonenko]

Мухлёжъ это. До империи "украинцев" в Кафе продавали.

[Euskaldun]

но сабжевое интервью было не о ЦА! Я вообще в упор не вижу разницы между её словами об Украине и классическим ревизионизмом

[Euskaldun]

Мухлёжъ это. До империи "украинцев" в Кафе продавали.

если вам нечего сказать по теме - помолчите?