nōs и bōs

[Владимир]

подождите, вы тему искусно перевели только сейчас заметил. А где было ударение в iocare, subinde, если там произошел переход o > ou? ударение было важно для перехода ou > eu, а не для предшествующего ему о > ou, иначе «мы» по-французски было бы [no], на иберийский манер, а не [nu]

Это совсем другой процесс, переход ọ > u в предударном открытом слоге и в ударном закрытом имел место в 13-14 вв.

[Euskaldun]

вообще-то изначально мой вопрос был про nous vs flour > fleur. Каким образом дебильные цитаты Будха красным из википедии ответили на этот вопрос? Правильно - никак!

[Euskaldun]

Это совсем другой процесс, переход ọ > u в предударном открытом слоге и в ударном закрытом имел место в 13-14 вв.

это невозможно, потому что написания с ou уже есть в памятниках 12 века (с) Райнфельдер

Не читайте советские учебники до обеда (с)

[Bhudh]

об «открытом слоге» пишете вы

Когда пишу о конкретном случае, который у Сергиевского под цифирькой "1)". Не надо экстраполировать, я не для этого полный список давал.
И не только я пишу, но и Владимир независимо от меня.

[Владимир]

это невозможно, потому что написания с ou уже есть в памятниках 12 века (с) Райнфельдер

«Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим»©
Как там в Sacramenta Argentariae? "in quant Deus savir et podir me dunat"

Не читайте советские учебники до обеда (с)

Ф. Брюно и Э. Бурсье отнюдь не советские авторы.

[Euskaldun]

«Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим»©
Как там в Sacramenta Argentariae? "in quant Deus savir et podir me dunat"

я в непонятках, вы не верите, что есть в <ou> в памятниках 12 века, или как?

Для дебильно педантичных (не будем показывать пальцами): речь идет именно о предударном слоге

[Владимир]

я в непонятках, вы не верите, что есть в <ou> в памятниках 12 века, или как?

Есть, конечно. Фонетические изменения происходят не по команде прапорщика: поезд, стой! Раз-два!
Обычно даты фонетических изменений указываются на период их завершения.

[Euskaldun]

Обычно даты фонетических изменений указываются на период их завершения.

очень спорное утверждение, тем более что для средневековья это неустановимо. Мы можем только констатировать, когда переход начался (по шатаниям в орфографии) и когда изменилась орфография, но из изменения орфографии в рандомный момент совсем не следует, что именно тогда завершился переход. Французы очень долго писали совр. -ais как -ois, несколько веков (!) после толо, как изменилось произношение, например

[Владимир]

Французы очень долго писали совр. -ais как -ois, несколько веков (!) после толо, как изменилось произношение, например

Лет шестьдесят примерно.