Анатомия Лфчан

[I. G.]

На детях порой природа отдыхает 

Гумилев-мл. - талантливый человек.
Только никакого системного образования в лагерях он не получил, и ему бы лучше было в литературу или в публицистику, а не в науку.

[Leo]

На детях порой природа отдыхает 

а два раза доктор наук , несмотря на лагеря ?

[Владимир]

Гумилев-мл. - талантливый человек.
Только никакого системного образования в лагерях он не получил, и ему бы лучше было в литературу или в публицистику, а не в науку.

Вы читали воспоминания А. Куркчи о Л. Гумилёве? Там есть интересные моменты: «Несмотря на консультации у астрофизиков, Л. Гумилев имел путаное понятие о «космическом факторе пассионарных толчков». Он колебался между двумя источниками «получения Землей энергии» — «от Солнца» и «от рассеянных пучков энергии в Галактике». Что касается «солярной гипотезы», то в одной части текста он мог написать о том, что ее «сразу можно отбросить... ибо Солнце освещает одновременно целое полушарие, а не узкую полосу шириной в 200 — 300 км»", а затем возвращался к «солярной гипотезе» и утверждал, что большинство «пассионарных толчков» совпадают с максимумами солнечной активности ". В другой работе содержится прямо противоположное утверждение: «...Все датированные пассионарные толчки хронологически совпадают с минимумами солнечной активности либо с периодами ее спада»". И тогда он пытался выпутаться с помощью «каких-то космических лучей», «вариабельного космического облучения», «отдельных квантов или пучков космического излучения». Эти лучи то ли воздействуют на земную поверхность после образования «турбулентных завихрений» на орбите Плутона при встрече с «солнечным ветром» (но тогда нужна высокая солнечная активность), то ли обретают способность достигать земной поверхности при снижении «защитных свойств ионосферы» (тогда нужны спады солнечной активности).
В общем, мы наблюдаем муки дилетанта, запутавшегося в далекой от него научной области. Л. Гумилеву как гуманитарию и литератору были куда ближе конкретные образы вроде гиперболоида инженера Гарина или стрельбы из револьвера по глобусу в романе А. и Б. Стругацких «Пикник на обочине». Он так примерно и писал: «Когда рассматриваешь ареалы пассионарных взрывов, то создается впечатление, будто земной шар исполосован неким лучом, причем с одной лишь стороны, а распространение пассионарного толчка ограничивалось кривизной планеты».

[I. G.]

Вы читали воспоминания А. Куркчи о Л. Гумилёве? Там есть интересные моменты: «Несмотря на консультации у астрофизиков, Л. Гумилев имел путаное понятие о «космическом факторе пассионарных толчков». Он колебался между двумя источниками «получения Землей энергии» — «от Солнца» и «от рассеянных пучков энергии в Галактике». Что касается «солярной гипотезы», то в одной части текста он мог написать о том, что ее «сразу можно отбросить... ибо Солнце освещает одновременно целое полушарие, а не узкую полосу шириной в 200 — 300 км»", а затем возвращался к «солярной гипотезе» и утверждал, что большинство «пассионарных толчков» совпадают с максимумами солнечной активности ". В другой работе содержится прямо противоположное утверждение: «...Все датированные пассионарные толчки хронологически совпадают с минимумами солнечной активности либо с периодами ее спада»". И тогда он пытался выпутаться с помощью «каких-то космических лучей», «вариабельного космического облучения», «отдельных квантов или пучков космического излучения». Эти лучи то ли воздействуют на земную поверхность после образования «турбулентных завихрений» на орбите Плутона при встрече с «солнечным ветром» (но тогда нужна высокая солнечная активность), то ли обретают способность достигать земной поверхности при снижении «защитных свойств ионосферы» (тогда нужны спады солнечной активности).
В общем, мы наблюдаем муки дилетанта, запутавшегося в далекой от него научной области. Л. Гумилеву как гуманитарию и литератору были куда ближе конкретные образы вроде гиперболоида инженера Гарина или стрельбы из револьвера по глобусу в романе А. и Б. Стругацких «Пикник на обочине». Он так примерно и писал: «Когда рассматриваешь ареалы пассионарных взрывов, то создается впечатление, будто земной шар исполосован неким лучом, причем с одной лишь стороны, а распространение пассионарного толчка ограничивалось кривизной планеты».

А как это опровергает то, что я написала? Системного научного мышления нет, а креативность есть.

[Владимир]

А как это опровергает то, что я написала? Системного научного мышления нет, а креативность есть.

Не опровергает. Просто похоже написано, поэтому я подумал, что вы читали

[I. G.]

Не опровергает. Просто похоже написано, поэтому я подумал, что вы читали

Меня всегда удивляло, что представители смежных отраслей - филологи (в том числе лингвисты), социальные географы и пр. - считают Гумилева прекрасным специалистом. Пожалуй, только историки его на дух не переносят.

[I. G.]

В прошлом семестре студентка-географ сказала, что она диплом по Гумилеву писала.

[Владимир]

Пожалуй, только историки его на дух не переносят.

В. Напольских действительно на дух не переносит.

[I. G.]

В. Напольских действительно на дух не переносит.

Ну это да, слышала. Но я вообще не слышала ничего положительного о Гумилеве ни от одного историка.

[I. G.]

Ну это да, слышала. Но я вообще не слышала ничего положительного о Гумилеве ни от одного историка.

Ну, может, только гендерные исследования или чего там модное? История детства, история советского детства и пр. На что дают деньги...
Возможно, они нейтрально относятся.

[Euskaldun]

Потому что какую радость приносит тюремное арго нормальному человеку???

я с удовольствием прочту ваш ответ на этот вопрос, потому что люди с которыми вы лобызаетесь (например, Лео) практически не слазят с тюремного жаргона. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты (с)

[I. G.]

я с удовольствием прочту ваш ответ на этот вопрос, потому что люди с которыми вы лобызаетесь (например, Лео) практически не слазят с тюремного жаргона. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты (с)

Процитируйте примеры.
"Незашкваренный" и "крытка" я впервые услышала от Леонидыча.
Причем не на этом форуме, а вообще во всей моей жизни человека, который живет в крае, где много лагерей! 

[I. G.]

Романус, может, я не препод ирландского и лучше чувствую, что в современном русском языке ассоциируется с лагерями, а что нет? Вы можете допустить?

[Euskaldun]

Вам не приходило в голову, что у Леонидыча интерференция с белорусским? «чарка и шкварка» — один из наиболее опознаваемых белорусских мемов, связанных с образом типичного избирателя Луки. Так что никакой связи у «зашквара» с тюремным жаргоном нет. А теперь ответьте чего вас так тянет с хамлом общаться. Братья по разуму?

[I. G.]

Вам не приходило в голову, что у Леонидыча интерференция с белорусским? «чарка и шкварка» — один из наиболее опознаваемых белорусских мемов, связанных с образом типичного избирателя Луки. Так что никакой мвязи у «зашквара» с тюремным жаргоном нет. А теперь ответь-те чего вас так тянет с хамлом общаться. Братья по разуму?

Нет.  Я немного лучше разбираюсь в русском.
Незашкваренный и крытка вообще не имеет связи с белорусским. Особенно в этих значениях.

У Лео русский язык не очень, о чем я ему уже говорила. В нач. 90-х из арго много слов вошло в так называемый "общий жаргон", из-за разгула криминала, сериалов, криминальных новостей на НТВ и пр. То, что в 80-е было в арго, в 90-е вошло в общий жаргон, а в 2000-е УЖЕ устарело. И этот общий жаргон 90-х в речи Лео выглядит так себе. 

У Леонидыча слова другой эпохи. Слово "крытка" так и не вышло за пределы арго, незашкваренный - тоже, в молодежный жаргон только сейчас входит "зашквар", но в другом значении. У Леонидыча актуальный жаргон, используемый в близкой к воровской среде. Я уж не знаю, чего так это полюбилось человеку
Ну ладно, жаргона он набрался в Интернете, но постить Чикатило - это надо иметь определенный склад ума.