How to become the fucking master of English?

[cetsalcoatle]

Я потихоньку заканчиваю свой словарь MACMILLAN Essrntial на 34, 000 слов, но есть ещё один на over 50, 000.
Английский, сцуко, меня когда-нибудь добьёт.

Я ебал изучать язык по словарям, YouTube и газетам. Формально у меня С2, но открываем любой сраный школьный учебник по физике, химии, биологии и математике и сразу становится понятно, что это нихуя не так.

Это при том, что у меня богатый опыт работы с техническим и деловым языком, как же меня заебала эта дрочь.

Не смотря на то, что я уверенно понимаю 99,99% письменного и устного языка, всегда, блять, встретятся от 1 до 5 слов или фраз, которые убивают нахрен всю "прекрасную" статистику.

Я думаю, если бы я годик пожил в Лондоне или Нью-Йорке, то проблема бы решилась сама собой. Авотхуй - санкции-хуянкции и конские цены при моей весьма скромно зарплате.

Да в пизду эту лингвистику, конченая дрочь, которая из тебя высасывает все жизненые силы, нервы и хорошее настроение при крайне минимальной самоокупаемости (говорю это уже в 100500 раз, но всё равно продолжаю заниматься этой хуйнёй).

[Euskaldun]

Я потихоньку заканчиваю свой словарь MACMILLAN Essrntial на 34, 000 слов

а это как? по 5 страниц в день?

[Euskaldun]

Формально у меня С2, но открываем любой сраный школьный учебник по физике, химии, биологии и математике и сразу становится понятно, что это нихуя не так.

могу шокировать, но это можно сказать и о любом среднестатистическом носителе языка правда в том, что владение техническим словарем не падает с неба, у любого специалиста, который предполагает работать с техническими текстами должен быть уровень В2 + 500 слов специального вокабулярия по специальности. Специалистов бульдогов-носорогов, чтобы знал термины по химии и истории никто не готовит

[cetsalcoatle]

а это как? по 5 страниц в день?

Когда как, но в целом да 1-2 страницы на каждую букву, поскольку всякие "x, y, z" заканчиваются быстро, но нагрузка перераспределяется на другие буква. Да, методом "квадратной жопы" по хардкору. Но проблема в том, что слова очень быстро забываются в виду их неиспользования. Какие нибудь "circumference" и "circumvent" я в обычной жизни использую чуть чаще, чем никогда, в итоге когда встречаю подобные слова, то наступает "День сурка", знакомые, сцуко, слова, 100500 раз встречал, значение вертится на языке, но как правило в итоге два развитие событий 50/50, я или вывихнув последнюю извилину всё-таки вспоминаю значение слова, либо неизбежно смотрю в словаре. А у меня ещё есть ебанутая привычка делать этимологический анализ каждого слова.

Я вот примерно так и учу сейчас литовский, но вот эта дурацкая привычка лезть в этимологию не даёт мне это делать на релаксе, нормальный человек просто учит слова, а я же как ебанько обязательно должен посмотреть какой там у слова ПИЕ/ПБ корень, суффикс, окончание и приставка, что это всё означает по отдельности и в совокупности и как это получилось.

[cetsalcoatle]

могу шокировать, но это можно сказать и о любом среднестатистическом носителе языка правда в том, что владение техническим словарем не падает с неба, у любого специалиста, который предполагает работать с техническими текстами должен быть уровень В2 + 500 слов специального вокабулярия по специальности. Специалистов бульдогов-носорогов, чтобы знал термины по химии и истории никто не готовит

Я вот поэтому никогда не понимал концепцию С2 "понимать абсолютно любой текст/сообщение", какой дебил это вообще формулировал? Я так даже на родном русском не умею.

PS Кстати, а у Вас бывает "расщепление", когда что-то не помните на русском, но помните на литовском и наоборот?

[Euskaldun]

PS Кстати, а у Вас бывает "расщепление", когда что-то не помните на русском, но помните на литовском и наоборот?

это не «расщепление», а нормальное состояние вещей, если я изучал что-то на литовском или английском. Мне нечему «расщепляться», если я никогда и не знал соответствующих русских терминов

[Euskaldun]

з.ы. и они мне не нужны, если честно, у меня абсолютно нет никаких причин читать экономические тексты на русском, все они либо переводные, либо производные с английских оригиналов - так зачем мне читать чьи-то пересказы?

[cetsalcoatle]

это не «расщепление», а нормальное состояние вещей, если я изучал что-то на литовском или английском. Мне нечему «расщепляться», если я никогда и не знал соответствующих русских терминов

Наверное я выбрал не совсем удачное слово, у меня такое бывает с испанским и английским, но в моём случае это очень легко объясняется: английский - почти 20 лет изучения, но мало практики с нативами, испанский - 10 лет изучения, зато общение с носителями каждый день.

PS Можете, пожалуйста, Вашу цитату на литовский перевести - интересно сравнить.

[cetsalcoatle]

з.ы. и они мне не нужны, если честно, у меня абсолютно нет никаких причин читать экономические тексты на русском, все они либо переводные, либо производные с английских оригиналов - так зачем мне читать чьи-то пересказы?

Вот именно что производные, поэтому я в них тоже не углубляюсь, предпочитаю работать исключительно с английским.

Но тут в чат врывается испанский, так что не всё так просто. Вчера читал трудовой кодекс Эквадора - всё понятно, но сам бы по себе я такое наверное не воспроизвёл бы.

[Euskaldun]

Когда как, но в целом да 1-2 страницы на каждую букву, поскольку всякие "x, y, z" заканчиваются быстро, но нагрузка перераспределяется на другие буква. Да, методом "квадратной жопы" по хардкору.

неэффективная методика, ведущая к фрустрации и к тому же транжирящая кучу времени впустую. Откуда вы можете знать, какие слова реально используются, а какие только в словаре пылятся? надо читать качественные тексты, тогда слова будут попадаться в контексте и именно те, что более нужны - чаще. Для экономики и политики могу порекомендовать The Economist от всей души: богатый вокабулярий и качественная журналистика. Читать намного приятнее, чем WSJ тот же.

слова circumference и circumvent мне не кажутся ни редкими, ни навароченными. Первый термин, хотя формально относится к геометрии, встретится и в экономическом тексте, а второй и есть экономический термин (когда говорят об обходе санкций, например)

[Euskaldun]

PS Можете, пожалуйста, Вашу цитату на литовский перевести - интересно сравнить.

tai ne “išskaidymas“, o normali būsena, jeigu aš ką nors studijavau lietuviškai ar angliškai. Nėra kam “skaidytis”, jeigu aš niekada ir nežinojau atitinkamų terminų rusiškai.

[cetsalcoatle]

Спасибо!

[Juuurgen]

Зачем это надо?
Выражать свои мысли можешь? Можешь.
Понимаешь? Понимаешь.
Бумажка на С2 есть? (если есть - збс, нет - пх).

Попалось новое слово из-за которого не понимаешь смысл - посмотрел в словаре.
Забыл - хрен с ним. Посмотришь еще раз, если попадется. После нескольких раз запомнится. А если не попадается, то оно и нафиг не надо.

[Чайник777]

Зачем это надо?
Выражать свои мысли можешь? Можешь.
Понимаешь? Понимаешь.
Бумажка на С2 есть? (если есть - збс, нет - пх).

Попалось новое слово из-за которого не понимаешь смысл - посмотрел в словаре.
Забыл - хрен с ним. Посмотришь еще раз, если попадется. После нескольких раз запомнится. А если не попадается, то оно и нафиг не надо.

Бывают ещё слова - исключения, они попадаются нечасто и к моменту следующей встречи с ними ты уже успел их забыть. И вот каждый раз приходится смотреть в словаре заново 

[Чайник777]

Ну то есть забывается не всё слово а только его значение.