«Говоря о демографии, властные эксперты (в основном это мужчины) не задают главного, экзистенциального вопроса — зачем и кому вообще нужно деторождение.
Очень характерный обмен мнениями видных социологов на этот счёт произошёл на XIII Грушинской социологической конференции в 2023 году, полная цитата:
Оксана Кучмаева (ОК): — А для чего нам нужна многодетность?
Сергей Рыбальченко (СР): — Потому что нам нужно воспроизводство поколений, это же ответ очевидный.
ОК: — Это кому, это государству нужно? В каких целях?
СР: — Подождите, обществу нужно, хотя бы воспроизводство.
ОК: — А обществу зачем?
СР: — Как обществу зачем? А кем вы хотите дальше территорию обеспечивать всю в стране?
ОК: — Это, опять же, интересы государственные. Интересы семьи — это есть интересы отдельных людей.
Александр Синельников: — Это нужно государству и совершенно не нужно, как говорит Оксана Викторовна, самому населению. Есть исследования Вологодского научного центра, что население относится к многодетным, как социальным иждивенцам, которые живут за счёт других.
Как мы видим, взгляд на деторождение людей, общества (совокупности людей) и государства различно. У всех трёх сторон есть свой резон — рожать или не рожать.
Вообще феномен высокой рождаемости — это очень небольшой период в жизни человечества. Этот рост начался в XVIII веке и был связан с развитием санитарии-гигиены и резким уменьшением голодовок. Но и первые век-полтора этот процесс роста населения мог прерываться различными форс-мажорами. Например, во время правления Петра I население России сократилось на 22-25% из-за войн, смертности от трудовой эксплуатации, бегства крестьян.
Ещё в 1800 году население Земли составляло 1 млрд, а в 1900 году — 1,6 млрд человек: рост в 1,6 раза за век. В 2000 году население планеты достигло 6,2 млрд — рост за столетие почти в 4 раза.
Города вообще с самого начального момента своего появления стали местом депопуляции — с отрицательными приростами (смертность превышала рождаемость), и их общий прирост шёл только за счёт притока крестьян.
Феномен бездетности («чайлдфри») и безбрачности — вовсе не феномен, а самая настоящая «традиция и скрепа»: например, в Голландии в XVIII веке до 20% женщин не выходили замуж и не имели детей. Объяснение: на «брачном рынке» просто не хватало мужчин для всех женщин — сильный пол погибал на войнах, в кораблекрушениях, в восстаниях и при криминале (уровень убийств в Европе тогда был в 15-30 раз выше, чем сейчас), эмигрировал за океан.
Если говорить о 7-8 детях в семье, к чему призывает сейчас часть властных экспертов и часть начальства, то применительно к России это распространённая практика буквально только 3-х поколений — примерно с 1860-х годов (времени освобождения от крепостничества) до 1930-х годов. Краткий миг в нашей истории. Наоборот, нормой на протяжении большей части истории было 1-2, редко 3-е доживших до половой зрелости детей, когда они сами могли приступить к размножению.
И этот демографический взрыв после 1860-х принёс самые большие беды нашей стране, породив ту самую «мальтузианскую ловушку» — переизбыток населения, которое не могла прокормить земля. Средний возраст россиянина в 1917 году был 18 лет как сейчас в Афганистане, и этот «молодёжный навес» в итоге сгорел в восстаниях, двух мировых и Гражданской войне, в нескольких голодовках, на стройках индустриализации.
Все опросы социологов показывают, что желаемое число детей для российских семей — 2-2,5. Никакого запроса на 7-8 детей у подавляющего числа россиян нет. Как и не было на протяжении почти всей истории человечества. Но и до этой «мечты» в 2-2,5 детей многие семьи не доходят — кому-то не позволило здоровье, кому-то — недостаток денег, уход или смерть мужа, ещё какие-то обстоятельства.
Надо отбросить маниловщину про многодетные семьи, и работать с теми семьями, кто хочет иметь детей, но по каким-то причинам не может. Только в этой категории есть резерв для роста рождаемости.»
https://tgstat.ru/channel/@tolk_tolk/20993Российское государство (которое Пу) не способно внятно ответить на вопрос, а зачем ему семьи с 7-8 детьми как норма? А у Пу вообще есть ответ, что оно будет делать с такой прорвой народа, да еще и резко молодого? Если ответ — массово хоронить их в оврагах и полях соседних стран, то понятно, почему вслух это сказать не совсем прилично.
