Author Topic: Полупричастия  (Read 535 times)

Offline cetsalcoatle

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 6068
  • Карма: +569/-336
  • Благородный муж прям и твёрд, но не упрям.
    • View Profile
Полупричастия
« on: 13 October 2024, 21:53:23 »
  • 0
  • 0
Что это такое вообще, аналог деепричастий в русском? :what?
Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
Пусть все, в свой час, считаются с тобой;

Simba mwenda pole ndiye mla nyama

Offline Euskaldun

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 33326
  • Карма: +4620/-435
    • View Profile
Re: Полупричастия
« Reply #1 on: 13 October 2024, 22:24:45 »
  • 0
  • 0
посмотреть в той же википедии не судьба? :pop:

Offline cetsalcoatle

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 6068
  • Карма: +569/-336
  • Благородный муж прям и твёрд, но не упрям.
    • View Profile
Re: Полупричастия
« Reply #2 on: 13 October 2024, 23:01:04 »
  • 0
  • 0
Функционально - обычные деепричастия. :dunno:
Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
Пусть все, в свой час, считаются с тобой;

Simba mwenda pole ndiye mla nyama

Offline Euskaldun

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 33326
  • Карма: +4620/-435
    • View Profile
Re: Полупричастия
« Reply #3 on: 14 October 2024, 00:16:30 »
  • 0
  • 0
Функционально - обычные деепричастия. :dunno:
а то, что они согласуются в роде и числе, вас не смущает? Что там с согласованием деепричастий?  :smoke: :smoke:

Offline Euskaldun

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 33326
  • Карма: +4620/-435
    • View Profile
Re: Полупричастия
« Reply #4 on: 14 October 2024, 00:18:39 »
  • 1
  • 0
ещё есть герундий: https://lt.m.wikipedia.org/wiki/Padalyvis

Offline cetsalcoatle

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 6068
  • Карма: +569/-336
  • Благородный муж прям и твёрд, но не упрям.
    • View Profile
Re: Полупричастия
« Reply #5 on: 14 October 2024, 02:25:50 »
  • 1
  • 0
а то, что они согласуются в роде и числе, вас не смущает? Что там с согласованием деепричастий?  :smoke: :smoke:
В русском же глагол в прошедшем времени согласуется в роде и чесле - так что ничего удивительного. :dunno:

Обычное причастие в функции деепричастия:

1. Она, смотрящая на небо, мечтала.
2. Она, смотря на небо, мечтала.

Найди 10 отличий, вот первый кейс плюс-минус полупричастие. :)
Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
Пусть все, в свой час, считаются с тобой;

Simba mwenda pole ndiye mla nyama

Offline Bhudh

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 7056
  • Карма: +2352/-366
    • View Profile
Re: Полупричастия
« Reply #6 on: 14 October 2024, 02:35:40 »
  • 0
  • 0
А сохранились бы все краткие формы причастий в русском, сейчас было бы так:
1. Она, смотрящи на небо, мечтала.
2. Он, смотря на небо, мечтал.
Jestem dokładny i dociekliwy. (Wg Pinii.)
Всё, что нужно для торжества зла — это бездействие добрых людей. Поэтому бездействовать не надо. Алексей Навальный
Ceterum censeo gebniam esse delendam.

Offline Euskaldun

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 33326
  • Карма: +4620/-435
    • View Profile
Re: Полупричастия
« Reply #7 on: 14 October 2024, 07:16:03 »
  • 0
  • 0
В русском же глагол в прошедшем времени согласуется в роде и чесле - так что ничего удивительного. :dunno:
“глагол“ там только в школьной грамматике, на диахронном уровне там причастие, потому и согласуется

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 34766
  • Карма: +5227/-97
    • View Profile
Re: Полупричастия
« Reply #8 on: 14 October 2024, 17:59:53 »
  • 0
  • 0
Функционально - обычные деепричастия. :dunno:
Лучше их называть конвербами, поскольку они обозначают действие, которое выступает в качестве признака другого действия. Обычно на русский переводятся деепричастиями, хотя могут переводиться придаточными предложениями, напр., begdamas «пока он бежал».

Offline cetsalcoatle

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 6068
  • Карма: +569/-336
  • Благородный муж прям и твёрд, но не упрям.
    • View Profile
Re: Полупричастия
« Reply #9 on: 14 October 2024, 19:41:30 »
  • 0
  • 0
“глагол“ там только в школьной грамматике, на диахронном уровне там причастие, потому и согласуется
Да, реликт старого перфекта. :yes: А полупричастия разве не являются причастиями на диахронном уровне? :what?
Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
Пусть все, в свой час, считаются с тобой;

Simba mwenda pole ndiye mla nyama

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 34766
  • Карма: +5227/-97
    • View Profile
Re: Полупричастия
« Reply #10 on: 14 October 2024, 20:06:51 »
  • 0
  • 0
А полупричастия разве не являются причастиями на диахронном уровне? :what?
Отвечу в стиле Романа  :) Каким балтослав. причастиям соответствует основа inf + -dam-?

Offline Euskaldun

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 33326
  • Карма: +4620/-435
    • View Profile
Re: Полупричастия
« Reply #11 on: 14 October 2024, 21:12:36 »
  • 1
  • 0
Да, реликт старого перфекта. :yes: А полупричастия разве не являются причастиями на диахронном уровне? :what?
нет, не являются, потому что у них нет категории падежа, в отличие от труъ причастий. поэтому их и называют полупричастиями: почти, но не то :lol: