Дракула на молдавском

[Upliner]

а чому для такого випадку не додаються спецзначки

Видать, на балканах это не модно. В южнославянских латиницах вот j вместо мякого знака, ну это хотя бы не так дико.

[Владимир]

до речі
а чому для такого випадку не додаються спецзначки
які-небудь акути чи умляути

Потому что румынская орфография ориентируется на этимологию: лат. lupus - lupi (NOM. PL), рум. lup - lupi -[pʲ].

[Solowhoff]

Потому что румынская орфография ориентируется на этимологию: лат. lupus - lupi (NOM. PL), рум. lup - lupi -[pʲ].

так у румунів же є â î

[Владимир]

так у румунів же є â î

Там, где в латинском был a, пишут â, а где i пишут î. Хотя правила во времена Чаушеску менялись и â писали только в слове România и производных от него, но потом вернулись к старому написанию.

[Чайник777]

до речі
а чому для такого випадку не додаються спецзначки
які-небудь акути чи умляути

они были, можно почитать в Википедии 

[Euskaldun]

Там, где в латинском был a, пишут â, а где i пишут î. Хотя правила во времена Чаушеску менялись и â писали только в слове România и производных от него, но потом вернулись к старому написанию.

не рекламирую Чаушеску, но разве это было не рациональнее?

[Владимир]

они были, можно почитать в Википедии 

Диакритика была такая же, только употреблялась с бо́льшим числом букв, и был акут на месте современных диграфов.

[Владимир]

не рекламирую Чаушеску, но разве это было не рациональнее?

Если исходить из того, что фонетическое написание рациональнее, то да.

[Euskaldun]

Если исходить из того, что фонетическое написание рациональнее, то да.

очевидно же, что при этимологическом написании румынские школьники должны зазубривать какие-то бессмысленные (с точки зрения современного языка) списки слов с â - и при этом совсем не очевидно зачем ведь в остальном румынская орфография совсем не этимологическая, а фонетическая.

[Владимир]

очевидно же, что при этимологическом написании румынские школьники должны зазубривать какие-то бессмысленные (с точки зрения современного языка) списки слов с â - и при этом совсем не очевидно зачем ведь в остальном румынская орфография совсем не этимологическая, а фонетическая.

Сейчас правила написания î и â уже не чисто этимологические, а морфологические и позиционные. В румынской орфографии в настоящий момент остаются этимологические элементы, напр., sunt читается [sɨnt], lupii читается [lupi].

[Upliner]

очевидно же, что при этимологическом написании румынские школьники должны зазубривать какие-то бессмысленные (с точки зрения современного языка) списки слов с â - и при этом совсем не очевидно зачем ведь в остальном румынская орфография совсем не этимологическая, а фонетическая.

С таким подходом кириллица явно лучше -- меньше диакритик (только й и ӂ), меньше диграфов (только согласная + ь) и нет неоднозначно читающихся букв. Но с точки зрения связи с прочими романскими языками конечно лучше латиница, например сразу видно, что cânt родственно итальянскому cantare и т.д. А для того, чтобы не путаться, где что писать, достаточно обычной начитанности, либо опять же знания какого-либо другого романского языка, который школьники вполне могут изучать. Ну и возможность проверять написание румынских слов итальянскими словами может служить дополнительным стимулом к изучению итальянского. По сути ситуация такая же, как с польскими ż/rz и ó/u.

[Владимир]

Но с точки зрения связи с прочими романскими языками конечно лучше латиница

Да, романский язык не латинским алфавитом выглядит как-то не очень. Даже ладино перешёл на латиницу, хотя квадратное письмо тоже используется: https://lad.wikipedia.org/wiki/La_Primera_Hoja

[Leo]

Да, романский язык не латинским алфавитом выглядит как-то не очень. Даже ладино перешёл на латиницу, хотя квадратное письмо тоже используется: https://lad.wikipedia.org/wiki/La_Primera_Hoja

современные тексты на ладино евреицей не видел никогда. наверно большинство диалектов ладино уже вымерли и в евреице смысла нет. это в идише латиница делает диалекты взаимонепонимаемыми, а на евреице каждый читает, как ему нравится.

[Leo]

Сейчас правила написания î и â уже не чисто этимологические, а морфологические и позиционные. В румынской орфографии в настоящий момент остаются этимологические элементы, напр., sunt читается [sɨnt], lupii читается [lupi].

в послевоенное время писали Republica Populară Romînă а потом в 60х стали Republica Populară Română. Так же , как и вы говорите  sunt , ещё в 80х писали sînt. Они  норовят искусственно латинизировать лексику. Интересно, что числительные 11-19 никто не говорит по правилам. используют некую свою усечённую форму.

[Владимир]

sunt , ещё в 80х писали sînt.

В последнее время под влиянием написания всё большее распространение получает произношение [sunt] вместо  [sɨnt].