Иоанн Креститель

[cetsalcoatle]

Апостол (ἀπόστολος) это «посланник», а не ученик.

Чем в данном контексте посланник отличается от ученика?

5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; 6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;[6] Мф. 15:24. 7 ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное;[7] Лк. 9:2. 8 больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте.

Функционально между ними можно поставить знак равенства - даже мёртвых воскрешать могли.

1 И когда окончил Иисус наставления двенадцати ученикам Своим, перешел оттуда учить и проповедовать в городах их.

[pitonenko]

Неправильно это. Морепродукты ум прибавляют

[Bhudh]

Чем в данном контексте посланник отличается от ученика?

Их не надо отличать, в тексте прямо сказано, что он послал учеников.
Просто те, кого он послал (ἀπέστειλεν), и стали называться "посланниками" (δώδεκα ἀποστόλων).

[Владимир]

Так 12 апостолов тоже были ровесниками Иисуса.
При этом Иоанн был старше, не важно насколько, важен сам факт.

Иоанн был не апостолом, а пророком вроде Самуила или Иеремии.

[pitonenko]

Иракские мандеи вообще его фаны.

[Upliner]

Как-то по Киеву ходил парень со списком: "Баптисты, Пятидесятники, Евангелисты, Адвентисты, Свидетели Иеговы" и задавал прохожим вопрос: "Кто из перечисленных по вашему мнению является официальной церковью, а кто -- сектой?". Вопрос весьма провокационный, поэтому думаю, в ответ на такой вопрос не грешно и потроллить:
"Как известно, Джон Баптист был ближайшим соратником Иисуса Христа, чуть ли не учителем, поэтому я думаю, что баптисты это официальная церковь, а остальные -- секты. Я сам не баптист, но мы почитаем Джона Баптиста, поэтому было бы нелогично не почитать его церковь".

Ну а если серьёзно отвечать на сабж, то по евангелиям Иоанн Креститель сам не претендовал на роль Машиаха и говорил, что недостоин развязать ремня сандалей Иисуса.

[Python]

Троль явно из секты/религии, чтущей Джона Баптиста и не чтущей Евангелие.

[Upliner]

Ещё есть вариант, что "троль" по какой-то причине читал Библию только на английском, и не знал, что John the Baptist переводится как Иоанн Креститель.

[Python]

Но Джизуса Крайста как-то перевел.

[Bhudh]

Я так и не врубился, где чья цитата.

[Solowhoff]

Так 12 апостолов тоже были ровесниками Иисуса.

та ну
 петру було за 50 коли він зустрів ісуса

[Upliner]

та ну
 петру було за 50 коли він зустрів ісуса

Джерело?

Но Джизуса Крайста как-то перевел.

Смотрите изначальный вопрос. Центральную фигуру все знают, а вот второстепенных, типа Иоанна -- далеко не все.

Троль явно из секты/религии, чтущей Джона Баптиста и не чтущей Евангелие.

По всей видимости, такую секту хочет видеть топикстартер. Как по мне, для того, чтобы ответить на его вопрос, достаточно прочитать Евангелие. Если рассматривать христианство просто как философское учение типа буддизма -- тогда вопрос был бы закономерен. Но если рассматривать его в контексте иудейской веры тех времён -- тогда вопрос просто абсурден. Иудеи ждали прихода Машиаха, и неудивительно, что именно он должен стать центральной фигурой. Можно конечно заявить, что власти скрывают, что именно Иоанн был истинным Машиахом, и создать на этой основе свою секту.