das и dass

[cetsalcoatle]

Почему в артикле и местоимение "das", а союз в придаточных определительных предложениях "dass"?

Тем более что я погуглил и по-сути генетически это одно и то же слово. Нахера?

Почему "der" и "die" пишутся нормально, а в случае с "das" надо было выебнуться?

Или это просто по желанию левойй пятки наподобие "не с глаголами раздельно"?

[Euskaldun]

традиция? шмелизм?

[Владимир]

Или это просто по желанию левойй пятки наподобие "не сглаголами раздельно"?

Наподобие правописания -н- и -нн- в русских прилагательных и причастиях, вроде как разные части части речи должны писаться по-разному, пусть даже произносятся одинаково

[Euskaldun]

Наподобие правописания -н- и -нн- в русских прилагательных и причастиях, вроде как разные части части речи должны писаться по-разному, пусть даже произносятся одинаково

но по такой логике можно было ввести различие die (артикль) и di (союз)

[Владимир]

Die не союз, а местоимение (и артикль) и под ударением там долгий [iː]

[Euskaldun]

Die не союз, а местоимение (и артикль) и под ударением там долгий [iː]

от того, что вы впадаете в будх-транс, суть сказанного мною не меняется: если можно различать das и dass (обе гласные краткие), почему бы не различать артикль и союзное слово-относительное местоимение 

[Leo]

Не нужно расстраиваться . Значительное число нативов пишет das вместо dass

[Bhudh]

будх-транс

Это называется самадхи.

[Euskaldun]

Это называется самадхи.

скромность - это не о вас?

[Владимир]

Не нужно расстраиваться . Значительное число нативов пишет das вместо dass

А когда писали daß, такого не было. Вот до чего реформы орфографии доводят 

[Leo]

А когда писали daß, такого не было. Вот до чего реформы орфографии доводят 

ß вообще никто не знал когда писать, потому частью и убрали