Материалы по гренландскому

[Leo]

Да, это середина 19 в., но, вроде, пишут, что орфография с тех пор поменялась.

это как бы не проблема ибо в инете соответствия указаны , печалит тугоумность повествования

[cetsalcoatle]

это как бы не проблема ибо в инете соответствия указаны , печалит тугоумность повествования

Раньше что научные, что педагогические труды и не стремились сделать интересными. Потому что книги-такм были продуктом для узкой публики, а интересно 1,5 анонимусам или нет всем до лампочки.

[Euskaldun]

Кецаль, у меня нескромный вопрос. Вы сейчас сколько языков одновременно изучаете?

[cetsalcoatle]

Кецаль, у меня нескромный вопрос. Вы сейчас сколько языков одновременно изучаете?

Я честно говоря не считал.
Наверное 2-3, может 3-4

Вообще перечень языков, которые привлекают моё внимание примерно такой:

Арабский, китайский, финский, немецкий, шведский, польский, болгарский, армянский, индонезийский, маори, нидерландский. Отдельное место в этом списке занимают литовский и ирландский.

Но я не то чтобы прям активно учу для практического применения, меня очаровывают структуры и символы. Мне интересны не столько сами языки, сколько их сравнение между собой.

Мне всегда нравилось находить закономерности, выявлять сходства и различия.

[Euskaldun]

Арабский, китайский, финский, немецкий, шведский, польский, болгарский, армянский, индонезийский, маори, нидерландский. Отдельное место в этом списке занимают  литовский и ирландский.

не, ну списки такие очаровательных языков у нас у всех есть, но я имел в виду вот так, активно, чтобы не меньше 30 мин - 1 часа в неделю регулярно на них тратить? Вот у меня в активной фазе сейчас только 2 языка: японский и итальянский. Остальные типа валлийского, аккадского, шведского, корейского и т.д. и т.п. терпеливо ждут своей очереди, я не чувствую, что я мог бы с каким-то ненулевым выхлопом заниматься чем-то ещё в данный момент.

[cetsalcoatle]

не, ну списки такие очаровательных языков у нас у всех есть, но я имел в виду вот так, активно, чтобы не меньше 30 мин - 1 часа в неделю регулярно на них тратить? Вот у меня в активной фазе сейчас только 2 языка: японский и итальянский. Остальные типа валлийского, аккадского, шведского, корейского и т.д. и т.п. терпеливо ждут своей очереди, я не чувствую, что я мог бы с каким-то ненулевым выхлопом заниматься чем-то ещё в данный момент.

Да и у меня так же - основные сейчас арабский и немецкий. Но я могу их спокойно чередовать скажем с литовским и китайским. Поэтому если считать по критерию не меньше 30 мин - 1 часа в неделю, то получится 5-6 языков.   Но всё-таки курсировать учебник и практиковать язык в среде это не одно и то же, я в основном заучиваю грамматические паттерны.

[Euskaldun]

(а немецкий-то зачем? мне показался самым бесполезным языков из тех, которые когда-либо учил )

[Чайник777]

Да, это середина 19 в., но, вроде, пишут, что орфография с тех пор поменялась.

К пособиям этого времени у меня ещё такая претензия что например в англоязычных иногда используются грамматические формы и лексика времён KJV, то есть мягко говоря в самом английском к тому времени сильно устаревшие. Думаю это связано с тем что тогда грамматике писали всякие миссионеры а им было привычно использовать язык Библии или близкий к нему 

[Чайник777]

Я честно говоря не считал.
Наверное 2-3, может 3-4

Вообще перечень языков, которые привлекают моё внимание примерно такой:

Арабский, китайский, финский, немецкий, шведский, польский, болгарский, армянский, индонезийский, маори, нидерландский. Отдельное место в этом списке занимают  литовский и ирландский.

Но я не то чтобы прям активно учу для практического применения, меня очаровывают структуры и символы. Мне интересны не столько сами языки, сколько их сравнение между собой.

Мне всегда нравилось находить закономерности, выявлять сходства и различия.

У вас какой-то жуткий перекос в сторону однотипной индоевропейщины 
Финский и индонезийский - полностью поддерживаю для расширения кругозора, ну армянский или какой-нибудь иронский из индоевропейских ещё учить нормально ибо они не самые типичные..а вот зачем немецкий, шведский, нидерландский ,польский и болгарский - ?!

[Leo]

Раньше что научные, что педагогические труды и не стремились сделать интересными. Потому что книги-такм были продуктом для узкой публики, а интересно 1,5 анонимусам или нет всем до лампочки.

сегодня видел в фб описание новой методики на примере финского. типа учится захватывающе. но сайт сбросился и не найду теперь

[Владимир]

К пособиям этого времени у меня ещё такая претензия что например в англоязычных иногда используются грамматические формы и лексика времён KJV, то есть мягко говоря в самом английском к тому времени сильно устаревшие. Думаю это связано с тем что тогда грамматике писали всякие миссионеры а им было привычно использовать язык Библии или близкий к нему 

С этим согласится можно, но С. Клейншмидт был уроженцем Гренландии и с детства знал местные реалии не понаслышке.

[Leo]

Отдельное место в этом списке занимают  литовский и ирландский.

любите endangered languages? 

[Leo]

(а немецкий-то зачем? мне показался самым бесполезным языков из тех, которые когда-либо учил )

вам точно не пригодится 

[cetsalcoatle]

(а немецкий-то зачем? мне показался самым бесполезным языков из тех, которые когда-либо учил )

Я уже писал, что два года учил его в магистратуре. Просто хочу довести его до ума.

[Владимир]

вам точно не пригодится 

А вдруг Роман заинтересуется «Песней о Нибелунгах»? Чем Дитрих Бернский хуже Кухулина?