Hеизвестный фу. язык: фейк или нет?

[Euskaldun]

Povtorind

Pionerotr'ad om 5 zvenaspäi, 10 pioneroin kaikutčes zvenas. Krome sidä otr'adas om völ 5 zvenovijad i 1 otr'adan vožatij. Äjak om kaiked mest' neciš otr'adas?

 

[Владимир]

Вероятно, это советский вариант какого-то вепсского диалекта. Пословный перевод (начало).

Повторение (имя действия на -nd)

Пионерский отряд есть из 5 звеньев (вепсский элатив: инессив на -s + -päi), по 10 пионеров (инструктив мн.ч.) в каждом звене (инессив).

[Euskaldun]

Забавно, а то мне очень напомнило тот текст, что вв размещали  А инструктив — это что такое, я с таким падежом не знаком 

[Владимир]

А инструктив — это что такое

Инструктив в финском – это такой недопадеж образа действия на периферии падежной системы, jalka «нога» - paljain jaloin «босиком»,  käsi «рука» - käsin «вручную». В вепсском, как писала М.И. Зайцева, наиболее часто употребляется т.н. дистрибутивный инструктив, «по скольку, по какому кол-ву», напр., kaksin rublin «по два рубля».

[Leo]

Инструктив в финском – это такой недопадеж образа действия на периферии падежной системы, jalka «нога» - paljain jaloin «босиком»,  käsi «рука» - käsin «вручную». В вепсском, как писала М.И. Зайцева, наиболее часто употребляется т.н. дистрибутивный инструктив, «по скольку, по какому кол-ву», напр., kaksin rublin «по два рубля».

на генитив смахивает...

[Euskaldun]

с генитивом вроде ступени не совпадают, от käsi генитив - что-то вроде  *käden (гадаю на примере эстонского).

[Leo]

с генитивом вроде ступени не совпадают, от käsi генитив - что-то вроде  *käden (гадаю на примере эстонского).

да так и есть. ошибся

[Euskaldun]

С другой стороны сильная ступень при закрытом слоге наводит на разные размышления 

[Владимир]

С другой стороны сильная ступень при закрытом слоге наводит на разные размышления 

Вы имеете в виду сильную ступень в käsin? Но это же мн.ч., там t >s перед показателем плюралиса. Как должна выглядеть слабая ступень от /s/ при радикальном чередовании?

[Leo]

Вы имеете в виду сильную ступень в käsin? Но это же мн.ч., там t >s перед показателем плюралиса. Как должна выглядеть слабая ступень от /s/ при радикальном чередовании?

n? пришло в голову naiset>nainen

хотя vesi veten vedeen….

[Владимир]

n? пришло в голову naiset>nainen

Это сложный случай. Кто-то считает, что здесь аффиксальное чередование, а кто-то - два разных суффикса, чередующиеся друг с другом. В любом случае тут корень nai-, ср. naida «жениться».

[Yougi]

 Ничего тут неизвестного нет, вепсский советского образца это, задачка по математике.
 Om как бы прямо на вепсский указывает. И äjak тоже.

[Leo]

Ничего тут неизвестного нет, вепсский советского образца это, задачка по математике.
 Om как бы прямо на вепсский указывает. И äjak тоже.

а в какой области/республике появился текст можете по внешним признакам определить?

[Euskaldun]

Вы имеете в виду сильную ступень в käsin? Но это же мн.ч., там t >s перед показателем плюралиса. Как должна выглядеть слабая ступень от /s/ при радикальном чередовании?

ну так она и есть сильная *kätin > käsin, слабая ступень в генитиве käden, там никакой *s в основе нет. Слова типа naine - naisen отдельная тема 

[Yougi]

а в какой области/республике появился текст можете по внешним признакам определить?

Не могу, не силён я в вепсском настолько.
 Вариантов, впрочем, только два - КАССР и Питер, вологодские вепсы вроде как своих книг не имели.