Author Topic: Auca - почему не было озвончения?  (Read 306 times)

Offline Чайник777

  • Жестянщик
  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 6274
  • Карма: +385/-356
    • View Profile
Auca - почему не было озвончения?
« on: 01 February 2025, 08:50:01 »
  • 0
  • 0
https://en.wiktionary.org/wiki/auca#Latin
Вот вроде в поздней латыни был такой "гусь".
Возникает нубский вопрос а почему в его потомках в современных романских как-то мало форм с озвончением -к-? Кажется что по сути только в совсем раннем старофранцузском оно было, потом согласная фонема ослабла до ˈɣ̞ и выпала.
Botho Lukas Chor!!!

Offline Euskaldun

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 34515
  • Карма: +4795/-465
    • View Profile
Re: Auca - почему не было озвончения?
« Reply #1 on: 01 February 2025, 10:34:28 »
  • 0
  • 0
судя по кат. oca там в народной латыни было осса, возможно экспрессивное удвоение

Online Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 36485
  • Карма: +5546/-100
    • View Profile
Re: Auca - почему не было озвончения?
« Reply #2 on: 01 February 2025, 11:27:29 »
  • 0
  • 0
https://en.wiktionary.org/wiki/auca#Latin
Вот вроде в поздней латыни был такой "гусь".
Возникает нубский вопрос а почему в его потомках в современных романских как-то мало форм с озвончением -к-? Кажется что по сути только в совсем раннем старофранцузском оно было, потом согласная фонема ослабла до ˈɣ̞ и выпала.
В слове auca звук [k] был в позиции между глайдом нисходящего дифтонга и гласным, в таком случае озвончения не было. Когда дифтонг стянулся (в тех языках, где он стянулся), озвончение интервокальных глухих плозивов уже не работало. В ст.-франц. может быть влияние oiseau.