Верните "ß"!

[Leo]

Так если в Швейцарии только в 1930-х отказались от буквы то ко времени действия фильма вполне могли остаться старые вывески...

не думаю . Скорее всего сверялись по словарю для начальной школы

[Euskaldun]

Потому что в 20 в. буква "s" обозначала не такой звук как в 12 в.
Но до реформы 1996 г. "ß" заменяли на "sz", когда писали капсом, в случае возможного разночтения. Напр., IN MASSEN (in Massen) vs. IN MASZEN (in Maßen).

чего? и какой же звук обозначало “sz” в 12 веке? Алсо, буква ß - это и есть лигатура s и z, просто их курсивных версий

[Владимир]

чего?

Освежите в памяти немецкий истфон 

и какой же звук обозначало “sz” в 12 веке?

Дентальный [s̪].

Алсо, буква ß - это и есть лигатура s и z, просто их курсивных версий

Об этом уже несколько раз здесь написали.

[Leo]

Освежите в памяти немецкий истфон 

Дентальный [s̪].

Об этом уже несколько раз здесь написали.

венгры свой sz у немцев позаимствовали?

[Владимир]

венгры свой sz у немцев позаимствовали?

Так точно 

[bvs]

Да что тут смешного, книга писалась для советского читателя а он в своей массе никаких языков не знал.

Да, на НЛ кто-то задавал вопрос, что у Стругацких в книге "Отель "У погибшего альпиниста" персонаж говорит так, что не использует глаголы прошедшего времени чтобы был непонятен пол. Действие происходит где-то в Швейцарии, и там понятное дело таких языков нет. Во французском на письме различаются глаголы в passé composé, использующие être, но единственный глагол, где разница видна и в произношении это mourir: je suis mort/je suis morte.

[bvs]

венгры свой sz у немцев позаимствовали?

Интереснее почему поляки это приспособили для ш.

[Владимир]

Интереснее почему поляки это приспособили для ш.

В польском диграф sz является упрощением sż.

[Владимир]

Да, на НЛ кто-то задавал вопрос, что у Стругацких в книге "Отель "У погибшего альпиниста" персонаж говорит так, что не использует глаголы прошедшего времени чтобы был непонятен пол. Действие происходит где-то в Швейцарии, и там понятное дело таких языков нет. Во французском на письме различаются глаголы в passé composé, использующие être, но единственный глагол, где разница видна и в произношении это mourir: je suis mort/je suis morte.

У Стругацких действие происходит на горном курорте некой условной европейской страны (кстати, как и в «Пикнике на обочине»), а Ю. Семёнов претендует на историчность и указывает конкретно на Швейцарию.

[Leo]

Да, на НЛ кто-то задавал вопрос, что у Стругацких в книге "Отель "У погибшего альпиниста" персонаж говорит так, что не использует глаголы прошедшего времени чтобы был непонятен пол. Действие происходит где-то в Швейцарии, и там понятное дело таких языков нет. Во французском на письме различаются глаголы в passé composé, использующие être, но единственный глагол, где разница видна и в произношении это mourir: je suis mort/je suis morte.

лет 50 назад в Романдской Швейцарии был в разговорном ходу франкопровансальский он же арпитанский. Там причастия различаются по родам , правда не во всех регионах .
Вроде б в паре ретороманских тоже , да и в итальянских

[Владимир]

лет 50 назад в Романдской Швейцарии был в разговорном ходу франкопровансальский он же арпитанский. Там причастия различаются по родам , правда не во всех регионах .
Вроде б в паре ретороманских тоже , да и в итальянских

В итальянском причастие согласуется по роду с субъектом в сложных временах типа passato prossimo, если вспомогательный глагол essere, собственно, во всех романских, где есть подобная конструкция, дело обстоит так. Некоторое сходство со славянским перфектом 

[Leo]

В итальянском причастие согласуется по роду с субъектом в сложных временах типа passato prossimo, если вспомогательный глагол essere, собственно, во всех романских, где есть подобная конструкция, дело обстоит так. Некоторое сходство со славянским перфектом 

так ещё и произносится в отличие от французского

[Euskaldun]

В итальянском причастие согласуется по роду с субъектом в сложных временах типа passato prossimo, если вспомогательный глагол essere,

не только, при глаголе avere причастие также согласуется с прямым объектом, выраженным местоимением, причем для 3ьего лица согласование облигаторное, для остальных - по желанию. Типа La ho veduta, но Ci avete veduti/ veduto.

[Чайник777]

La ho veduta, но Ci avete veduti/ veduto.

а как же форма visto?

[bvs]

не только, при глаголе avere причастие также согласуется с прямым объектом, выраженным местоимением, причем для 3ьего лица согласование облигаторное, для остальных - по желанию. Типа La ho veduta, но Ci avete veduti/ veduto.

Все-так согласование с объектом - это другое, и в романских большинство глаголов спрягаются именно с глаголом "иметь", так что избегать глагольных форм, выдающих род даже в тех языках, где сохранилась разница в произношении между родами, намного легче, чем в славянских или в иврите, где тоже есть глагольные формы, восходящие к причастиям.