Политика подписок на софт и не только

[cetsalcoatle]

Мне вот интересно, когда сделают платную подписку на "ctrl + v" и "ctrl + c"?

Ну тип не заплатил за функционал, не можешь копировать и вставлять.

Мне кажется разрабы вкрай охуели, я готов даже купить лицензию, но заплатить один раз, а не платить на регулярной основе.

То же самое и со всякими "Netflix", я готов заплатить хоть 100500$, но один раз.

Мне кажется это совершенно нечестным, я покупаю продукт, а не беру его в аренду.

Я понимаю заплатить за апдейт или за DC как в "Steam", но постоянно платить за один и тот же продукт это слишком.

Для меня это как чит на трудовую теорию денег, тип деньги - эквивалент труда. Это получается тебя тогда берут в бессрочное рабство.

Мне, например, не нужны 100500 версий "Office", но его постоянно обновляют - 1,5 малозначительные фичи, которые 99,99% людей нафиг не нужны.

Термин "забота о потребителе" видимо существует только на бумаге, на деле - "забота о деньгах потрибителя" .

[cetsalcoatle]

Сцуко, как же я ненавижу маркетологов. Для вас, ублюдки, в аду будет отдельный котёл.

[DarkMax]

Дивна ситуація, дійсно: ігри все ще можна купити раз і назавжди, а текстові процесори та графічні редактори - давно ні. Сум.

[Upliner]

Ну что ж, у вас есть уникальная возможность создать Пиратскую Партию Эквадора. Может товарищи из испанской партии подсобят с программными документами и лозунгами.

[Euskaldun]

я пересел на опен-офис и в гробу я видел мелкософт

[Upliner]

я пересел на опен-офис и в гробу я видел мелкософт

+1
Хотя как по мне, в последнее время другие альтернативы вроде OnlyOffice и SoftMaker FreeOffice уже обогнали LibreOffice по удобству и фичам.

[Euskaldun]

+1
Хотя как по мне, в последнее время другие альтернативы вроде OnlyOffice и SoftMaker FreeOffice уже обогнали LibreOffice по удобству и фичам.

верю, но мне особых фич не надо. Есть эксель/ворд и всё, а долбаный офис 365 даже не работает толком без интернета

[DarkMax]

я пересел на опен-офис и в гробу я видел мелкософт

Он же кривой. Я на WPS, но после добавления ИИ и он спаскудился. Сломали проверку орфографии, эх.

[Kurt]

В чем кривизна?

[DarkMax]

В чем кривизна?

Он буквально портил файлы, т.к. его кодировка не до конца соответствует тому, что используют Майки.

[Квас]

Интересный вопрос. Если мы платим ежемесячно за воду и за интернет, то ежемесячно платить за Нетфликс не кажется из ряда вон выходящим. А софт... Может быть, платить за время тоже имеет смысл, потому что софт - это всегда процесс. И коммерческий, и некоммерческий. Софт без обновлений гниёт (bitrot). Если программа или библиотека не обновлялись несколько лет - они мёртвые, и пользоваться ими чревато: их собственные баги законсервированы, а что работает, начнёт терять совместимость с идущим вперёд миром. Почему так и кто в этом виноват - не знаю, но факт есть факт. Конечно, маркетологи могут (и будут) злоупотреблять. Но в любом случае компания должна продолжать работу над софтом - значит, программистам нужно платить зарплату - значит, кто-то должен оплачивать обновления. Это не очень удивительно. Удивительнее, что при этом существует много свободного и бесплатного софта.

[Euskaldun]

есть логика, если софт развивается, например бухпрограмма. Однако в случае Офиса у меня стойкое ощущение, что примерно с 2000 года туда пихают даром никому ненужные фичи, в виде переебнутых контекстных меню, в которых ни хрена нельзя найти - с единственной целью: оправдать, зачем нужно покупать новые обновления. Меня вполне устраивали Ворд и Эксель 7ой версии, мне не надо всё то дерьмо, которое напихали (перегружая при этом память и процессор) в более поздних версиях

[Upliner]

Софт без обновлений гниёт (bitrot).

Скажите это Bhudh-у, котоый десятилетиями умудряется выжить без обновлений.

[Квас]

есть логика, если софт развивается, например бухпрограмма. Однако в случае Офиса у меня стойкое ощущение, что примерно с 2000 года туда пихают даром никому ненужные фичи, в виде переебнутых контекстных меню, в которых ни хрена нельзя найти - с единственной целью: оправдать, зачем нужно покупать новые обновления. Меня вполне устраивали Ворд и Эксель 7ой версии, мне не надо всё то дерьмо, которое напихали (перегружая при этом память и процессор) в более поздних версиях

Значит, в этой логике есть изъян, потому что в реальном мире она не работает. Я просто делюсь наблюдением: софт всё время меняется. Маркетологи могут злоупотреблять этим изменением, но не они его придумали.

Например, вы говорите - опенофис. Но вряд ли имеете в виду OpenOffice.org. У того последний релиз - 2011 год. И им никто не пользуется. То есть это не нирвана, а смерть.

А вот для сравнения живой либреофис: https://github.com/LibreOffice/core/commits/master/ Целая страница из сегодняшних и вчерашних коммитов. Не думаю, что под напором маркетологов.

И это подтвердит любой опенсорсный проект, за которым маркетологов заведомо нет. Если проект живой, он в движении. Если нет движения несколько лет - видимо, ему каюк.

Исключения не очень приходят в голову. Возможно - ТеХ. Это, что называется, исключение, подтверждающее правило. Во-первых, его написал Кнут. Во-вторых, какие-то небольшие фиксы вроде бы происходят. В-третьих, экосистема вокруг ТеХа весьма живая: и движки, и макропакеты.

[Квас]

Скажите это Bhudh-у, котоый десятилетиями умудряется выжить без обновлений.

Скорее это Bhudh поделится интересными историями.