Ху из ху на ЛФ

[bvs]

Подумал.
Хрущевская десталинизация была построена на лжи. Допускалась лишь точка зрения ЦК. Никакой полемики.
И  переписывались задним числом книги, кинофильмы "реставрировались".
Нафиг, короче.

Ну естественно невозможно было сказать всю правду, осуждались главным образом репрессии 1937-38 гг., а скажем коллективизация никак не осуждалась. Но как говорится и на том спасибо.

[bvs]

Кстати, который второй,  постановление ХХ съезда чтит, и проявлений культа не допускает.

Не, культ сейчас гораздо сильнее, чем в брежневское время например. Книг Путин правда не пишет (и хорошо), но вот еженедельной передачи на центральном ТВ, посвященной лично Леониду Ильичу, кажется не было.

[Pellegrino]

В России много  что плохо, начиная от холодной погоды и до отсутствия божале.
Но от того, кто любит или не любит СССР, России ни тепло, ни холодно.

Слышал про стокгольмский синдром, но воочию до вас его не видел...

[pitonenko]

Синдромы это вы навязываете . Я же повторяю, что Сталин умер.
Помер Аким, да и *** с ним.
А для любителей уроков
 истории он хорошее наглядное пособие. Значит, уже полезен.
Собственно, его "критики" его же самые верные последователи.  Что знают, как надо.

[Владимир]

А для любителей уроков
 истории он хорошее наглядное пособие. Значит, уже полезен.

Можно, конечно, набить чучело и выставить в музее в кач. наглядного пособия для школьников вместе с чучелом Пол Пота и Владимира Влад Влада Цепеша.

Собственно, его "критики" его же самые верные последователи.  Что знают, как надо.

По такой логике специалист по опричнине должен тащиться от кромешников вообще и Григория Лукьяновича в частности

[pitonenko]

Если они ответственность введут за упоминание опричнины, то они хуже Бельского. Бо
а) тот уже  помер, причем как герой
б) тот был человеком своего времени
А они всего лишь словоблуды

[Solowhoff]

Путин кстати конкретно Сталина открыто не хвалит.

не тиран, а эффективный менеджер
хотя мог просто молчать, как молчали в брежневские времена, не критикуя но и не хваля, а вообще молча о нем

[Владимир]

Если они ответственность введут за упоминание опричнины, то они хуже Бельского.

Смотря какое упоминание. Если как у гоблина для школоты — кто против Сталина, тот за Гитлера — то за такое надо пороть на конюшне

тот уже  помер, причем как герой

Да ладно, Лжедмитрия 1 Бельский признал и чин за это получил.

тот был человеком своего времени

Все люди своего времени 

[pitonenko]

Смотря какое упоминание. Если как у гоблина для школоты — кто против Сталина, тот за Гитлера — то за такое надо пороть на конюшне

Но это же ограничение свободы мнения!
И конкретно в 1941 воно так и было. 
Остальное демагогия.

[pitonenko]

не тиран, а эффективный менеджер
хотя мог просто молчать, как молчали в брежневские времена, не критикуя но и не хваля, а вообще молча о нем

Не понял только, где тут противоречие. Хотя при тирана речи не было.

[pitonenko]

Не, культ сейчас гораздо сильнее, чем в брежневское время например. Книг Путин правда не пишет (и хорошо), но вот еженедельной передачи на центральном ТВ, посвященной лично Леониду Ильичу, кажется не было.

  Кстати, о чем речь, телик почти не вижу.

[pitonenko]

Ну естественно невозможно было сказать всю правду, осуждались главным образом репрессии 1937-38 гг., а скажем коллективизация никак не осуждалась. Но как говорится и на том спасибо.

Опять же, а почему невозможно? Сказал бы Хрущев, что коммунизм туфта, перестройку бы учудил.
Думаю, только потому, что лекторат бы с ним не согласился.

[Pellegrino]

Собственно, его "критики" его же самые верные последователи.  Что знают, как надо.

Питоненко, мне, например, не нравится говно. По-вашему, это означает, что я являюсь критиком говна и его же самым верным последователем?

[pitonenko]

Сравнения у вас.
Но если вы постоянно говорить о говне, невольно подумаю, что вы копрофаг.

[DarkMax]

«...Речь Путина на Валдае показала, что Путин это современный философ на троне. Но у него нет достойных его собеседников. Он говорит как будто в пустоту.
Большая часть тех, кто называет себя российской либеральной интеллигенцией, оказались просто не способны оценить идеи, высказанные Путиным. Речь Путина и его ремарки полны идей о современном обществе и развитии человечества. Это речь философа на троне. А именно о философе на троне веками мечтали интеллектуалы всех стран. Платон еще мечтал об этом. И вот он есть, философ на троне, и это президент нашей России. А наши интеллектуалы совершенно не способны это оценить. И им все не так. И даже не возражают Путину по существу, а стебутся и троллят. То есть показывают свою неспособность быть интеллектуалами». С. Марков.
Но у Е. Шварца лучше
«Ваше величество! Вы знаете, что я старик честный, старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна. Я ведь стоял тут все время, видел, как вы, откровенно говоря, просыпаетесь, слышал, как вы, грубо говоря, смеетесь, и так далее. Позвольте мне сказать вам прямо, грубо, по-стариковски: вы великий человек, государь!»