Ху из ху на ЛФ

[pitonenko]

А у меня ощущение другое: что, например, наличие в УК статьи о хулиганстве многих удержало от этого безобразия.

Теоретизирование.
Если бы хулиганов не было, а за хулиганство массово привлекали бы невиновных...
Ну не попадались мне в СМИ призывов на разжигание вражды. В Сети вот бывают суждения незрелые, ошибочные, отражающие фобии, существующие в обществе. Частные оценочные мнения. Но судить за них как-то неправильно, считаю.
Никакие не призывы.

[Владимир]

В действиях какого состава?

Видимо, действия в составе (преступной группы) 

[pitonenko]

в действиях состава преступления, либо самого события преступления

[Pellegrino]

Статья, может, и гнусная (кстати, какая именно, про картины или Казахстан?), но привлекать к ответственности абсолютно не за что.

Статья гоблина, упомянутая Владимиром на 32 странице в ответе вам (26 Октября 2021, 19:33:47). Где «кто против Сталина, тот за Гитлера». За такой вброс вполне можно было бы подать в  суд и требовать возмещения морального ущерба, поскольку бездоказательно заявить не за столиком в баре, а в СМИ, что кто-то за Гитлера, есть клевета в публичном выступлении. И как таковая — преступление против личности.

Если бы хулиганов не было

...то это означало бы, что мы уже умерли и попали в рай

Ну не попадались мне в СМИ призывов на разжигание вражды.

Это вас, товарищ Питоненко, трудно на что-то разжечь. А некоторых менее трудно, тем более, на пакости.

в действиях состава преступления, либо самого события преступления

Состав преступления умеет действовать?

[pitonenko]

Статья гоблина, упомянутая Владимиром на 32 странице в ответе вам (26 Октября 2021, 19:33:47). Где «кто против Сталина, тот за Гитлера». За такой вброс вполне можно было бы подать в  суд и требовать возмещения морального ущерба, поскольку бездоказательно заявить не за столиком в баре, а в СМИ, что кто-то за Гитлера, есть серьёзное оскорбление. И как таковое — хулиганство.

Не читал. Если вполне можно, то нехай и подают в суд, и требуют.
В соответствии с Гражданским кодексом. А мы посмотрим.

[Pellegrino]

Можно подавать везде, но смысл есть подавать в нормальной стране.
Так что жители и потреоты РФ могут не беспокоиться

[pitonenko]

Каждый норовить охаять чужого клеща. Ну конечно же, нормальная страна, это где считают, сколько поколений тут живет семья соседа.
Но мы же об общих принциах, не так ли? Я и говорю, если ябедник, так и обращайся в суд. Тут Штаты в пример ставили, так там можно топтать национальный флаг, проводить демонстрации ККК, и даже за свастику не посодят. Кого это оскорбляет, заплатят еще судебные издержки.

[Pellegrino]

Каждый норовить охаять чужого клеща. Ну конечно же, нормальная страна, это где считают, сколько поколений тут живет семья соседа.
Но мы же об общих принциах, не так ли? Я и говорю, если ябедник, так и обращайся в суд. Тут Штаты в пример ставили, так там можно топтать национальный флаг, проводить демонстрации ККК, и даже за свастику не посодят. Кого это оскорбляет, заплатят еще судебные издержки.

Питоненко, про Штаты лучше помолчите, поскольку о реальных США вы знаете чуть меньше, чем ничего, а демонстрирование от собственного лица смишного бреда вам уважения не прибавляет, а про вашу страну и её УК держите цитату:

Ч.2 статьи 128.1 УК РФ
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, —
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

[pitonenko]

Блн, знаете, так поправьте.
Не люблю, когда выпендриваются. Что суете цитаты от ненормальной страны?

[Pellegrino]

Блн, знаете, так поправьте.
Не люблю, когда выпендриваются.

А чё такое? Заказывали драку — получите
А страна ненормальная именно потому, что не считается с собственным (вполне нормальным) УК.

[pitonenko]

Я драку не заказывал.
Не согласен. Вы еще скажите, что оскоблению религиозных чувств-с там место. Излишняя криминализация жизни означает лишь ее бюрократизацию. Теперь уже чиновник будет решать, давать ли ход делу. Да и штрафы поступают в госбюджет.

[pitonenko]

Задумался. Не смог вспомнить ни одного громкого процесса о клевете и оскорблениях. Ну кроме организованных властями прпагандистских компаний. Зато гражданских процессов была масса. Некоторые указывали исковую сумму в рупь, им важен был сам факт выигрыша.

[Владимир]

Задумался. Не смог вспомнить ни одного громкого процесса о клевете и оскорблениях. Ну кроме организованных властями прпагандистских компаний. Зато гражданских процессов была масса. Некоторые указывали исковую сумму в рупь, им важен был сам факт выигрыша.

Не очень понятно противопоставление громких процессов гражданским Клевету убирали из УК, потом снова возвращали. Ну, и по действующему УК лишения свободы за клевету не предусмотрено (но штраф могут впендюрить до 5 млн. руб.).

[pitonenko]

Оптимизация.
Но прокуроры, видимо, правы.

[Pellegrino]

Питоненко, какие «прокуроры»?