Однако я тут на днях скачал удмуртский и эрзянский учебники и очень удивился
Если вам нужны точные исходные данные - могу проверить
Это та же генетическая классификация. Помните наш разговор про английский: несмотря на значительное количество скандинавских заимствований в ядерной лексике, он продолжает оставаться западногерманским языком.
дело в том, что эта "генетическая" классификация якобы основана на списках Сводеша. Т.е. чисто теоретически в эрзя должно быть больше когнатов с пф. языками, чем в удмуртском. у меня сложилось противоположное впечатление
дело в том, что эта "генетическая" классификация якобы основана на списках Сводеша.
Разве можно чисто на лексике строить генетическую классификацию?
а на чём вы хотите строить классификацию близкородственных языков?
М.Д. Имайкина "Эрзянский язык", учебное пособие для русскоязычных студентов в 2 частях, Саранск, 1996М.А. Лямин "Удмуртский язык", для неудмуртов (для кружков), Ижевск, 1937
это древняя дискуссия среди финноугроведов
По последним подсчётам лексосратов пермские языки отделились от финно-угорских раньше угорских
А грамматика и фонетика?