Логическая задача

[Agnius]

То есть правильный ответ "Всепробивающий снаряд может пробить непробиваемую броню, если будет выстрелен в неё, но только до момента касания"?

Нет 

[Agnius]

Мне почему-то кажется, что Agnius хочет услышать что-то вроде "Ядро пройдёт сквозь броню – оно ведь всепробивающее, а броня останется целой – она же непробиваемая."

Т.е. тип ядро пройдёт сквозь броню не нарушая её целостности.

Тепло, но нет. Это уже второе тепло   

[Agnius]

Это противоречит значению слова пробить. «Пробить» ≠ «пройти не нарушая целостности».

Верно 

[2Easy]

Короче у нас на форуме появился достойный наследник Суматранского Тигра.

[Bhudh]

Это противоречит значению слова пробить. «Пробить» ≠ «пройти не нарушая целостности».

Верно

Но и «броня» ≠ «препятствие, которое позволяет себя пробить, а затем самовосстанавливается».
Или даже «задерживает в себе». Это будет противоречить слову «непробиваемая».

[Agnius]

Короче у нас на форуме появился достойный наследник Суматранского Тигра.

Вы даже не представляете, насколько мы похожи ирл 

[Agnius]

Но и «броня» ≠ «препятствие, которое позволяет себя пробить, а затем самовосстанавливается».
Или даже «задерживает в себе». Это будет противоречить слову «непробиваемая».

Тоже верно