В каком веке мы перестанем понимать язык

[Владимир]

На примере русского и английского языка.

[Leo]

я бы спросил, сколько нам надо времени провести в данной среде, чтобы начать понимать язык

[Владимир]

я бы спросил, сколько нам надо времени провести в данной среде, чтобы начать понимать язык

Чтобы понимать устный русский 16 в., к примеру, особых трудов не понадобится, надо только немного лексику освоить: братина, опричь и т.п. А вот ваше произношение вас сразу выдаст.

[Чайник777]

Чтобы понимать устный русский 16 в., к примеру, особых трудов не понадобится, надо только немного лексику освоить: братина, опричь и т.п. А вот ваше произношение вас сразу выдаст.

а грамматика тогда совсем современная была? Хмм...

[Чайник777]

Тогда получается что примерно время Чосера и для русского и английского является водоразделом 
Тексты конца 15 века на английском в общем случае должны быть довольно понятны сейчас. В русском не знаю, есть ли тексты такого времени...

[Владимир]

а грамматика тогда совсем современная была? Хмм...

В 16 в. в разговорной речи грамматика была вполне современной, в письменной — часто встречался синтаксис ЦСЯ.

[Владимир]

Тогда получается что примерно время Чосера и для русского и английского является водоразделом 

Водоразделом для русского является падение редуцированных, а для английского GVS. Хотя всегда надо держать в голове, что многие слова поменяли значение, nice значило «глупый», а silly «благословенный».

[Чайник777]

Забавно что в ролике упомянули банальные злато и град однако забыли что в русском много случаев когда церковнославянизмы вытеснили оригинальную лексику, например печора, нужа и тд, которых современные носители могут не сразу понять 

[Чайник777]

В 16 в. в разговорной речи грамматика была вполне современной, в письменной — часто встречался синтаксис ЦСЯ.

для этого века есть записи иностранных граждан, кажется. Но язык более ранних веков вроде бы отследить невозможно, нет же записей 13-15 веков разговорной речи?

[Владимир]

Но язык более ранних веков вроде бы отследить невозможно, нет же записей 13-15 веков разговорной речи?

Как же нет, а берестяные грамоты?

[Чайник777]

Как же нет, а берестяные грамоты?

всё же мне кажется что грамоты сложно воспринимать как полноценные тексты, их не сравнить с тем что примерно в то же время писали в западной Европе...

[bvs]

Чтобы понимать устный русский 16 в., к примеру, особых трудов не понадобится, надо только немного лексику освоить: братина, опричь и т.п. А вот ваше произношение вас сразу выдаст.

Что писалъ еси, что по грехомъ взяли тебя в полонъ; ино было, Васюшка, без путя середи крымскихъ улусовъ не заѣзжати, а уж заѣхано, ино было не по объѣзному спати; ты чаялъ, что в объѣздъ приѣхалъ с собаками за зайцы, ажно крымцы самого тебя в торокъ ввязали. Али ты чаялъ, что таково ж в Крыму, как у меня стоячи за кушеньемъ шутити? Крымцы такъ не спятъ, какъ вы, да васъ, дрочонъ, умѣютъ ловити; да такъ не говорятъ, дошодши до чюжей земли: да пора домовъ! Толко б таковы крымъцы были, какъ вы, жонки, — ино было и за реку не бывать, не токмо что к Москве.

По-моему, вполне понятно. Когда писал к Курбскому, царь конечно использовал куда более оцерковнославяненный стиль.

[bvs]

нет же записей 13-15 веков разговорной речи?

"Хожение" Афанасия Никитина (2-я половина 15-го в.) достаточно разговорное по стилю, так как это по сути личный дневник.

[Bhudh]

На примере русского и английского языка.

Там ещё такие sapienti sat намёки на поддержку Украины проходят.
На грани изжоповости.