Саамские языки

[I. G.]

венгры поднимали этот вопрос наверно с позднего средневековья

Какое отношение относительно поздно выделившиеся саамы, путь которых вполне прослеживается, имеют к вопросу прародины, кроме того, что они живут далеко от нее, как и венгры?

[Владимир]

венгры поднимали этот вопрос наверно с позднего средневековья

У венгров только в начале 19 в. закончились споры тюрки они или ФУ

[Владимир]

Все споры о происхождении саамских языков (на самом деле эта такая же большая группа идиомов как ПФ) начались в 20 в., после того как было доказано родство ФУ и самодийских.

[Euskaldun]

венгры поднимали этот вопрос наверно с позднего средневековья

мне кажется, венгры уже успокоились, если игнорировать фрика Тота, который очень похож на метадоговор. Теперь финны отжигают, целая школа нативистов наплодилась

[Euskaldun]

Все споры о происхождении саамских языков (на самом деле эта такая же большая группа идиомов как ПФ) начались в 20 в., после того как было доказано родство ФУ и самодийских.

мне не сколько сами саамы интересны, хотя там фонетические переходы не хуже армянских, а ихний субстрат. Интересно, были какие-то попытки дать ему систематическое описание, насколько это возможно?

[Euskaldun]

Фекальный флуд ватницы вырезал в соответствующий раздел. Если не перестанет флудить и не начнет писать по теме - применю более жестокие меры. Ватница, твой флуд никому не интересен в языковых разделах

[I. G.]

Фекальный флуд ватницы вырезал в соответствующий раздел. Если не перестанет флудить и не начнет писать по теме - применю более жестокие меры. Ватница, твой флуд никому не интересен в языковых разделах

Абсурдные специфические гипотезы прародины некоторых финских учёных были опровергнуты, а том числе и сами финнами, если Вы это не знаете... 
Как есть и богатая научная литература на тему того, почему эти гипотезы финны порождают.
Если Вы ничего не читаете, лучше бы иногда помалкивали...

[Владимир]

мне не сколько сами саамы интересны, хотя там фонетические переходы не хуже армянских, а ихний субстрат. Интересно, были какие-то попытки дать ему систематическое описание, насколько это возможно?

А. Айкио много писал на тему доФУ субстрата в саамских, но емнип пришёл к выводу, что эти слова не похожи вообще ни на что.

[Euskaldun]

В педе не объяснили, что «опровергнутое» (как бы я лично к нему ни относился) не печатают в рецензируемых журналах, тем более престижных?

[I. G.]

В педе не объяснили, что «опровергнутое» (как бы я лично к нему ни относился) не печатают в рецензируемых журналах, тем более престижных?

А Вы в курсе, как журналы устроены? Видимо, нет.
В журналах и не такое печатают, в том числе и рецензируемых.

[Euskaldun]

А Вы в курсе, как журналы устроены? Видимо, нет.
В журналах и не такое печатают, в том числе и рецензируемых.

в мордоре - да, даже ватницу печатают

[Владимир]

Чего вы спорите? Й. Койвулехто много всякой хрени написал, но его же успешно опровергли.

[Leo]

У венгров только в начале 19 в. закончились споры тюрки они или ФУ

но в союз тюркских государств они вступили недавно

[I. G.]

Чего вы спорите? Й. Койвулехто много всякой хрени написал, но его же успешно опровергли.

Рома считает, что это только точка зрения "ватников", ибо ничего не читал. Это ж сразу по постановке вопроса было понятно.

[Leo]

Все споры о происхождении саамских языков (на самом деле эта такая же большая группа идиомов как ПФ) начались в 20 в., после того как было доказано родство ФУ и самодийских.

они ближе скорее некой подсемье чем группа, ибо плохо взаимопонимаемы