Навальный и не собирался приносить себя в жертву. Он юрист, и находился в плену заблуждений, что его великолепные навыки в юриспруденции помогут ему защищать себя и оппозицию в целом. Это показывает и его сфокусированность на коррупции. Он думал, что живёт в нормальном в общем-то государстве, где существует закон, а самая серьёзная проблема коррупция. Если бы он был достаточно осведомлён, в какой стране живёт, и что РФ даже не государство, а некая версия ИГИЛ, вряд ли бы он вернулся и вряд ли вообще пытался бы заниматься оппозиционной деятельностью.
Ще краще: лідер-ідот. Чому що зетники, що "ліберальна опозиція" так вперто живуть у фантазіях? Хоча, іще в 19 столітті деякі європейські мандрівники відзначали цю російську рису: росіяни ніколи не спішать узгоджувати свої уявлення про світ з об'єктивною дійсністю; якщо дійсність відрізняється від світосприйняття - "гірше" для дійсності. Власне, так Російська імперія й повалилася: при владі були самодури, а проти влади боролись такі самі самодури. Просто тоді були фундаменталісти-фанатики більшовики. Їм пощастило з ідеологічною базою, більш придатною для практичної діяльності.
То есть по вашей теории все идиоты, погрязшие в фантазиях, и только большевики реалисты? Наоборот же: большевики и пост-большевики строят такой мир, в который невозможно поверить, он как горячечный бред, как и их первоначальная идеология - марксизм. И люди, которые исходят из того, в каком мире живет остальной мир, примеряя паттерны других стран на мир большевиков, постоянно ошибаются. Потому что к этому миру паттерны других стран неприменимы, кроме тех стран, конечно, которые больше ИГИЛ, чем страна.
