Author Topic: değil и tügel  (Read 360 times)

Offline cetsalcoatle

  • Эльрат – дракон света
  • Глобальный модератор
  • Дважды герой
  • *****
  • Posts: 9756
  • Карма: +1173/-379
  • Благородный муж прям и твёрд, но не упрям.
    • View Profile
değil и tügel
« on: 28 April 2026, 03:42:19 »
  • 0
  • 0
Праформа вроде *dägül, в татарском метатеза гласных? :what?
WHITE LIVES MATTER.

Всё, что нужно для счастья, — это тело, не страдающее от боли, и душа, свободная от тревог. (с) Эпикур

Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
Пусть все, в свой час, считаются с тобой;

Simba mwenda pole ndiye mla nyama

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 41528
  • Карма: +7499/-126
    • View Profile
Re: değil и tügel
« Reply #1 on: 28 April 2026, 07:18:44 »
  • 0
  • 0
Праформа вроде *dägül, в татарском метатеза гласных? :what?
Всё может быть несколько сложнее, поскольку в тюркской рунике 8 в. tügül. Ну, и в праформе глухой смычный в анлауте (возможно аспирированный).

Offline Kurt

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1632
  • Карма: +124/-18
    • View Profile
Re: değil и tügel
« Reply #2 on: 28 April 2026, 08:48:56 »
  • 0
  • 0
Второй гласный повлиял на первый, не? Обе формы из *degül. Как в *erük > 1 erik 2 örük
« Last Edit: 28 April 2026, 08:52:01 by Kurt »

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 41528
  • Карма: +7499/-126
    • View Profile
Re: değil и tügel
« Reply #3 on: 28 April 2026, 09:02:22 »
  • 0
  • 0
Второй гласный повлиял на первый, не?
Ну да, это не метатеза, а в турецком потом второй гласный потерял лабиализацию.

Обе формы из *degül.
Или из tegül, d- вроде только в огузских.

Offline Kurt

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1632
  • Карма: +124/-18
    • View Profile
Re: değil и tügel
« Reply #4 on: 28 April 2026, 13:02:14 »
  • 0
  • 0
Но ведь d не везде, как объяснить?

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 41528
  • Карма: +7499/-126
    • View Profile
Re: değil и tügel
« Reply #5 on: 28 April 2026, 13:27:38 »
  • 0
  • 0
Но ведь d не везде, как объяснить?
Озвончение в огузских: dağ < *tāg, dil < *til. У А. Дыбо была работа, где она показывала условия, в которых происходило озвончение.

Offline Kurt

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1632
  • Карма: +124/-18
    • View Profile
Re: değil и tügel
« Reply #6 on: 28 April 2026, 13:47:16 »
  • 0
  • 0
А те, кто реконструирует звонкие в начале - подгоняют к алтайским реконструкциям?

Online bvs

  • Герой
  • *
  • Posts: 4957
  • Карма: +582/-30
    • View Profile
Re: değil и tügel
« Reply #7 on: 28 April 2026, 15:59:30 »
  • 0
  • 0
Озвончение в огузских: dağ < *tāg, dil < *til. У А. Дыбо была работа, где она показывала условия, в которых происходило озвончение.
По-моему Дыбо как раз сторонник того, что d- в огузских исконное, т.е. оглушение было во всех остальных.

Online bvs

  • Герой
  • *
  • Posts: 4957
  • Карма: +582/-30
    • View Profile
Re: değil и tügel
« Reply #8 on: 28 April 2026, 16:01:12 »
  • 0
  • 0
Всё может быть несколько сложнее, поскольку в тюркской рунике 8 в. tügül. Ну, и в праформе глухой смычный в анлауте (возможно аспирированный).
В татарском непонятно сохранение -g-, оно должно было перейти в -j-.

Offline Kurt

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1632
  • Карма: +124/-18
    • View Profile
Re: değil и tügel
« Reply #9 on: 28 April 2026, 16:18:58 »
  • 0
  • 0
В татарском непонятно сохранение -g-, оно должно было перейти в -j-.
Огузизм? Ногайское тувыл

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 41528
  • Карма: +7499/-126
    • View Profile
Re: değil и tügel
« Reply #10 on: 28 April 2026, 16:53:22 »
  • 0
  • 0
По-моему Дыбо как раз сторонник того, что d- в огузских исконное, т.е. оглушение было во всех остальных.
Тогда получается, что озвончение было в пратюркском, поскольку в монгольских и ТМ когнатах глухой (слова вроде тур. değmek, азерб. däjirmi).

Online bvs

  • Герой
  • *
  • Posts: 4957
  • Карма: +582/-30
    • View Profile
Re: değil и tügel
« Reply #11 on: 28 April 2026, 16:55:57 »
  • 0
  • 0
Тогда получается, что озвончение было в пратюркском, поскольку в монгольских и ТМ когнатах глухой (слова вроде тур. değmek, азерб. däjirmi).
Я не конкретно про это слово, а вообще. Традиционная точка зрения, что все огузские слова где d-, объясняются озвончением, у Дыбо по крайней мере часть d- объясняется сохранением исконного звонкого.