Голландский или шведский

[Tanuki-san]

да ладно, я может не специалист но на мой взгляд skepp звучит в Стекольне примерно как хвэпп и ничего сложного 

нет же! там (как минимум) [h^ww^h] и плюс какое-то гортанное прихрюкивание (которое вежливые фонетисты называют «коартикуляцией»), но оно мне не дается

[Bhudh]

Примерно так звучит [ɧ].

Вот тут можно послушать, как произносится хуита skjuta в разных диалектах.

[Tanuki-san]

я толком не разобрался ещё как работает система гласных у них но там вроде бы сложнее чем в немецком и шведском.

к сожалению вы правы к несчастью, по голландскому не прошёлся каток аналогии, как в немецком, поэтому там есть чередования гласных в пределах парадигмы типа dag [α] - dagen [α:], kwam [α] - kwamen [α:] немцы уже дыры в гробах просверлили от переворачивания

[Bhudh]

А что с dag - dagen, kwam - kwamen сложного? Закрытый слог — краткий гласный, открытый — долгий. Вроде ж логично.

[Tanuki-san]

А что с dag - dagen, kwam - kwamen сложного? Закрытый слог — краткий гласный, открытый — долгий. Вроде ж логично.

нет, нелогично, потому что есть противоположные примеры: bal - ballen, man - mannen, т.е. во мн.ч. сохраняется краткая гласная, что на письме отображается удвоением согласной.

Слов типа dag (с чередованием) всего около 50, но это рандомный список безо всякой логики. Трудно понять, почему dal - dalen, но bal - ballen

[Leo]

фейспалмное незнание фонетики шведского детектид «мягкое шь» в шведском - это звук kj. А шведское sj - это вырвиушное хриплое похрюкивание над точной фонетической природой которого уже столетие бьются фонетисты всего мира

читаем внимательно: речь идёт не о мягком шь в шведском, а об этом звуке в гипотетическом языке, который должен бы был появиться под шведским влиянием. вообще этот  текст шуточный 

[Bhudh]

т.е. во мн.ч. сохраняется краткая гласная, что на письме отображается удвоением согласной

Но обозначается же! Если б не обозначалось, тогда был бы швах.

[Tanuki-san]

Но обозначается же! Если б не обозначалось, тогда был бы швах.

что значит «обозначается»? как мне образовать мн.ч. при наличии ед.ч.?

[cetsalcoatle]

фейспалмное незнание фонетики шведского детектид «мягкое шь» в шведском - это звук kj. А шведское sj - это вырвиушное хриплое похрюкивание над точной фонетической природой которого уже столетие бьются фонетисты всего мира

Не вижу в нём ничего особенного кроме того, что это звук двухфокусный. По-сути это недо-кликс из /ʃ/ и /x/.

[Tanuki-san]

Не вижу в нём ничего особенного кроме того, что это звук двухфокусный. По-сути это недо-кликс из /ʃ/ и /x/.

прекрасно, что вы всё так легко разрулили, глупые фонетисты всего мира вам аплодируют стоя

[cetsalcoatle]

прекрасно, что вы всё так легко разрулили, глупые фонетисты всего мира вам аплодируют стоя

Они реально глупые, раз за 100 лет так и не додумались МРТ использовать.

[Владимир]

Они реально глупые, раз за 100 лет так и не додумались МРТ использовать.

МРТ хороший наглядный метод, но дороговатый.

Spoiler: ShowHide