а по существу переход eu > ou тривиален, произошел в половине европейских ие. языков, насчеи eu > iou надо смотреть менее известные языки
Об этом и речь, eu > iau далеко не тривиален.
а вас не смущает, что *о, *а дали разные рефлексы у балтов и славян и такого перехода как вы показываете не было? у балтов *eu > iau, а у славян *eu > iou? в лучшем случае - параллельное развитие, а не общее
а как вы запишете то, что ā и ō слились у славян, но даже сейчас через 2000 лет различаются в балтийских?
Тогда Роман прав и в именной морфологии общих инноваций нет.
является ли такое фонетическое развитие уникальным?
Тут неважно, является ли оно уникальным вообще, а в рамках ИЕ такого вроде больше нет. То есть это плюс в общие инновации (а не в какую-то ИЕ инновацию, унаследованную независимо прабалтийским и праславянским).
Кстати, замена ИЕ генитива аблативом это же общая инновация.
Более того, это уникальная (для ИЕ языков) инновация.
только в одном типе склонения, слабовато для таких далеко идущих выводов
Но таких инноваций немало, не только в морфологии, но и в семантическом развитии базисной лекики.
