Акание в малоизвестных топонимах

[Euskaldun]

А при чем тут вежливость? Это автоматические навыки.

вежливость при том, что это не был междусобойчик для археологов, а научно-популярная передача для просвещения публики, которая ничего не знает по данному вопросу. Коверкать топонимы, который миллионы слушателей слышали первый раз в жизни, это неуважение и непрофессионализм.

[Leo]

открытое английское «о» не есть акание 

так 100%ных аналогий не бывает а схожесть есть. так же и как для носителей северонемецких диалектов южные немцы "окают"

[Euskaldun]

так 100%ных аналогий не бывает а схожесть есть. так же и как для носителей северонемецких диалектов южные немцы "окают"

вы не поняли вообще сути вопроса. Дело не в том, какой народ какие аллофоны произносит. Никто не говорит, что все народы мира должны произносить как турки, у каждого языка собственная произносительная база  Английское открытое «о» — это и есть «о», нет других фонем, у которых был бы тот же аллофон. поэтому недоразумение исключено. А в русском языке [а] — это аллофон и /о/ и /а/, поэтому произношение [артакёй] вводит в заблуждение. Мне даже не надо придумывать абстрактные примеры: я сам пытался нагуглить этот [артакёй], и мне это не удалось.

[Leo]

вы не поняли вообще сути вопроса. Дело не в том, какой народ какие аллофоны произносит. Никто не говорит, что все народы мира должны произносить как турки, у каждого языка собственная произносительная база  Английское открытое «о» — это и есть «о», нет другой фонемы, у которой были бы те же фонемы. А в русском языке [а] — это аллофон и /о/ и /а/, поэтому произношение [артакёй] вводит в заблуждение. Мне даже не надо придумываг абстрактные примеры: я сам пытался нагуглить этот [артакёй], и мне это не удалось.

вообще то в Великобритании и в США гласные произносятся по разному и весьма отлично друг о друга. но это не тема в данном обсуждении. 

[Euskaldun]

Причем тут «Великобритании» Речь идёт о российском археологе, который мог сказать [ортакёй] из уважения к слушателям, но не сделал этого.

[I. G.]

Причем тут «Великобритании» Речь идёт о российском археологе, который мог сказать [ортакёй] из уважения к слушателям, но не сделал этого.

Простые люди не понимают, как они произносят, и не отслеживают этого. И часто не слышат, что именно не так в произношении у других.

[Euskaldun]

Простые люди не понимают, как они произносят, и не отслеживают этого. И часто не слышат, что именно не так в произношении у других.

учёный, археолог = «простые люди»?

[Сергей]

учёный, археолог = «простые люди»?

Простые люди с профильным образованием.

[I. G.]

учёный, археолог = «простые люди»?

Речевые навыки автоматизированы. Если человеку не показать и не рассказать, что и где слышать, он не слышит.
Проведите несложные эксперименты.
Археологов этому не учат нигде.

[I. G.]

Вы не представляете, что слышат студенты, расшифровывая диалектную речь.

[Leo]

Вы не представляете, что слышат студенты, расшифровывая диалектную речь.

русскую или пермяцкую?

[I. G.]

русскую или пермяцкую?

И ту, и другую. Студент - существо, одинаковое везде. 

[Leo]

И ту, и другую. Студент - существо, одинаковое везде. 

представляю что слышат бедные кетайцы

[I. G.]

представляю что слышат бедные кетайцы

И они тоже. 

[forest]

вы не поняли вообще сути вопроса. Дело не в том, какой народ какие аллофоны произносит. Никто не говорит, что все народы мира должны произносить как турки, у каждого языка собственная произносительная база  Английское открытое «о» — это и есть «о», нет других фонем, у которых был бы тот же аллофон. поэтому недоразумение исключено. А в русском языке [а] — это аллофон и /о/ и /а/, поэтому произношение [артакёй] вводит в заблуждение. Мне даже не надо придумывать абстрактные примеры: я сам пытался нагуглить этот [артакёй], и мне это не удалось.

Насчёт  произношения Вы правы. Но у Вас какой то странный гугл. Или у меня наоборот странный. Такие вещи у меня он исправляет автоматически. В гугле пишу " артакёй", первое что он мне выдаёт это " ортакёй".Может у Вас по другому, я не знаю.