Группы языков по сложности изучения

[Владимир]

А то что у нганасан был особо витиеватый литературный регистр собственно ни о чем не говорит в отношении шкалы А-D, это между собой не связанные вещи

На мой взгляд «особо витиеватый литературный регистр» и есть С1, возможно, я ошибаюсь 

[Euskaldun]

Русский С1: активный 7 тысяч, пассивный 12.

ну вот, вы сама вышли на 19 тыс. Я где-то читал ту же цифру, что у взрослого образованного человека словарный запас около 20 тыс.

[I. G.]

На мой взгляд «особо витиеватый литературный регистр» и есть С1, возможно, я ошибаюсь 

С1 - это уровень освоения языка иностранцем. Причем для современных языков глобализированной культуры.

[I. G.]

ну вот, вы сама вышли на 19 тыс. Я где-то читал ту же цифру, что у взрослого образованного человека словарный запас около 20 тыс.

У Пушкина, кстати, около 21 тысячи слов.
Это не факт, что он не знал больше. Столько оставил.

[Euskaldun]

На мой взгляд «особо витиеватый литературный регистр» и есть С1, возможно, я ошибаюсь 

вы несомненно ошибаетесь, так как А-С — это уровни владения иностранным языком. Полноценный натив по определению владеет уровнем D, так как в отличие от инородцев у него есть лицензия на создание новых идиом.

[Сергей]

Более 5-7 тысяч. Зависит от языка, системы письменности, учитывается пассивный и активный запас.

Я про европейские с латинским письмом, английский хотя бы.

[Владимир]

С1 - это уровень освоения языка иностранцем. Причем для современных языков глобализированной культуры.

Это понятно, просто нганасанский - пример неглобализованного языка, где этот уровень был.

[Leo]

Я про европейские с латинским письмом, английский хотя бы.

а что зависит от типа письма?

[Euskaldun]

У Пушкина, кстати, около 21 тысячи слов.
Это не факт, что он не знал больше. Столько оставил.

значит не Пушкин, может Достоевский или Толстой. Я цифру 30 тыс помню, но не помню кто, лет 15 назад читал об этом.

[I. G.]

а что зависит от типа письма?

Указывают и в иероглифах, и в словах.

[Euskaldun]

Это понятно, просто нганасанский - пример неглобализованного языка, где этот уровень был.

вы не понимаете. С1 не может быть у «языка», может быть у конкретного человека-неносителя, например Хелимского. У самих полных носителей — уровень D по определению

[forest]

в армянском? 

Так диалект же.

[Сергей]

Я вообще думал, что С1 - это какой-нибудь носитель языка-пролетарий, а С2 - это, например, преподаватель университета.

[Euskaldun]

а что зависит от типа письма?

в письме типа китайского есть большая проблема с определением, что является «словом», а что «словосочетанием». Поэтому очень просто сказать, сколько нужно иерогов для определённого уровня и почти невозможно сказать, сколько это «слов»

[Владимир]

Так откуда В2-С2 в малых языках?

Полноценный натив по определению владеет уровнем D, так как в отличие от инородцев у него есть лицензия на создание новых идиом.

Конфликтующие представления Впрочем, возможно, издержки терминологии.