Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
"Лежать" и "спать" - конечно разная, в Сводеше для этого разные ячейки (lie и sleep). Есть статья Касьяна с семантическим определением каждой ячейки.вам «конечно» - а мне нет, потому что в лтш. понятия «лежать» и «спать» не разделены
если надо точно определить - делается описательный оборот на полстраницы
Вспомните, для чего создавался список базисной лексикимне понятна методика этого, только вам как носителю языка это все не попахивает абсурдом? От того, что один из синонимов «фамильярный» его не делает ни менее узнаваемым, ни непонятным. Это даже не «очи», а нормальное современное слово. Поэтому любые подсчеты «расстояний» между языками, в основании которых обыкновенная лажа - глупы по сути
Согласно словарю Ушакова, «пёс» в значении «собака» является устаревшим или разговорно-фамильярным. Конечно, в худлите эти слова часто используются как синонимы, но тем не менее слово «пёс» употребляется реже, чем «собака», при этом часто в составе устойчивых сочетаний «цепной пёс», «верный пёс» или в значении «кобель». Поэтому следуя рекомендациям Сводеша, тут несовпадение и польск. "pies" соответствует рус «собака» по значению.
Проблема синонимов существует, напр., в рус. «пёс» - «собака», «туча» - «облако», «сказать» - «говорить». Сам М. Сводеш рекомендовал найти один простой эквивалент для каждого элемента списка, игнорируя специальные и связанные формы и опуская наименее употребительный из двух эквивалентов. А там, где невозможно подобрать эквивалент, соответствующую форму лучше опустить.а смысл этого всего? вот реально в польском pies, а в рус. (по Сводешу) - собака. Тут надо засчитывать «несовпадение»?
Это не учитывается как сводешевское совпадение, потому что семантика разная.а судьи кто? (с) по ощущениям? есть куча случаев, когда признание/ непризнание - абсолютно субъективно.
Существует галльско-бриттская гипотеза, сторонники которой опираются на слова Тацита о том, что галлы понимают речь жителей Британских островов, а также на общности фонетического развития kʷ > p и mn > nu в галльском и бриттских. Только надо иметь в виду, что когда существовал галльский, общебриттский ещё не распался.нет этой общности, как и нет kʷ > p. Река Секвана вам в помощь
А если сравнивать бриттские с ошмётками галльского, кто кому ближе?о галльском почти ничего не известно, нечего не с чем сравнивать
А как могло бы выглядеть унаследованное слово во французском?foie gras?
Распад кельтской языковой общности ~ 5 в. до н.э., а балтославянской ~ 9 в. до н.э.все эти датировки - вилами по воде, в виду отсутствия источников. Чисто «паащущениям» различия между гойдельскими и бриттскими куда глубже, больше и структурнее, чем между балтийскими и славянскими
Ну да, "не на часі" -- одна из любимых мантр самозванных слуг народаНу хорошо, давайте устроим ему импичмент, с публичными розгами. я даже знаю, кому в кремле это на руку
а почему не время? А вдруг время так никогда и не наступит? До 2042 года ещё долго...потому что когда горит изба не время гладить занавески
вроде умный человек, а иногда такую херню…
