Национал-большевизм как идеология нынешней России

[Сергей]

Попалась книга С. Волкова  "Почему РФ - это не Россия" (http://swolkov.org/publ.htm). Вот некоторые выдержки:

Вопрос о символике был поднят самим Путиным и с очевидной и единственной целью — вернуть советскую, т.е. он начал с восстановления и того немногого, что было убрано при Ельцине, сознательно конституировав свой режим как национал-большевистский — с соответствующим идеологическим обоснованием («неразрывность нашей истории», «преемственность поколений» и т.д.). В этом свете продолжение использование трехцветного флага и герба стало прямым продолжением «сталинского ампира» 1943–1953 гг.

Весьма характерной чертой стала мода на «возвращение на Родину» праха выдающихся соотечественников, которым в свое время повезло избегнуть чекистской пули. Наличие этого праха за границей по крайней мере с эры «сталинского ампира» всегда доставляло крайнее неудобство советской власти: человеку, заслуги которого не могли не быть признаваемы и в СССР, полагалось быть «с нами» и покоиться если не у Кремлевской стены, то на Новодевичьем — иначе у публики могли возникнуть нехорошие вопросы о безоблачности отношений покойного со строителями коммунизма (а чего это он, такой хороший, оказался где-нибудь во Франции?). И вот, кого не могли в свое время заманить назад живьем, стали возвращать в гробах.

[Сергей]

Про оппонентов власти из КПРФ:

Идея своей, «красной монархии» действительно близка тем, кто готов наполнить знаменитую триаду «Православие, Самодержавие, Народность» советским содержанием. С православием «красные монархисты» вполне согласны были мириться, даже оставаясь большевиками, коль скоро оно призвано придавать их будущему режиму респектабельность (опять же в точном соответствии со сталинской практикой). Недаром излюбленное самоназвание национал-большевиков — «православные коммунисты». Самодержавие они понимали как тоталитарную диктатуру, а народность — как социализм со всеми прелестями «коллективизма», воплощенного в колхозном строе. Земский Собор в национал-большевистской интерпретации представлялся в том духе, что съезжаются какие-нибудь председатели колхозов, советов, «красные директора», «сознательные пролетарии» и т.п. и избирают царем Зюганова.

[DarkMax]

Ні, "нацболізм" - це не Путін. Ліві погляди помножені на націоналістичний культ дідів-воювателів характерні зараз для російських ютуберів. У РФ потроху формується неліберальна опозиція.

Путінізм же просто еклектичний.

[Сергей]

Никто же не говорил про экономику. Национал-большевизм тоже эклектичен (вплетение темы "исторической России" в совковые реалии).

[Владимир]

Попалась книга С. Волкова  "Почему РФ - это не Россия"

Хороший, на мой взгляд, историк. Специалист по элитам РИ 18-19 вв., посмотрите его «Красный террор в Петрограде» М. 2011.

[Владимир]

Ні, "нацболізм" - це не Путін. Ліві погляди помножені на націоналістичний культ дідів-воювателів характерні зараз для російських ютуберів. У РФ потроху формується неліберальна опозиція.
Путінізм же просто еклектичний.

Мы живём в эпоху эклектики постмодерна  «Нелиберальная оппозиция»:

Spoiler: ShowHide

[pitonenko]

- Моя жена ангел!
- А моя еще жива.

[Сергей]

Владимир, а вы соглашаетесь с подобной оценкой российской идеологии?

[Владимир]

Владимир, а вы соглашаетесь с подобной оценкой российской идеологии?

Если вы имеете в виду оценку С. Волкова современной идеологии РФ как реинкарнации сталинской «большевицко-великодержавной», то да, согласен. С небольшим добавлением (не откажу себе в этом удовольствии) кишлачно-великоимперской 

[pitonenko]

Про иделогию непонятно.
Из внешнеполитического вспомню разве про бурого мишку, что из тайги не вылазит, но и не пускает в угодья, что пометил.

[Владимир]

Про иделогию непонятно.
Из внешнеполитического вспомню разве про бурого мишку, что из тайги не вылазит, но и не пускает в угодья, что пометил.

Что тут непонятного? «Крым — колыбель православия». Ну, и сюда же, экуменизм «И. Христос — первый коммунист» 

[pitonenko]

Экуменизьм - страшный грех, ересь ересей.

[DarkMax]

Про иделогию непонятно.

Путинизм подаёт себя как этатизм. Левая несистемная оппозиция, которая сейчас формируется, является народнической. Для неё государство институт угнетения, а не продолжение народа-нации.
Так мне с этой стороны "поребрика" видится ситуация у вас.

И правильно подмечено, что путинизм клерикален, а несистемные леваки враждебны к РПЦ.

[pitonenko]

Клерикален?
Влияние церкви минимально.
Вообще где начинается разговор про -измы, перестаю понимать суть разговора.

[Владимир]

Клерикален?
Влияние церкви минимально.

Ну, смотря какой церкви Хотя заявления РПЦ, как впрочем, духовного управления мусульман, вполне укладываются в рамки концепции Уварова