Философия российского общества

[Leo]

Этот кроет?  ???https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BA,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

этого я не знаю

[Euskaldun]

Ну какое вранье? Я говорил об украинцах, и у Шевченко их действительно не ма.

Типа Украина есть, а украинцев «нет»? Только в Мытищах! (с) 

[pitonenko]

Не пойму этот интерес дурачками прикидываться.
Российская империя формально существовала с 1721.
Первая книжка на украинском языке издана в 1798. ИМХО, с тех пор ничего лучшего не написали. Автор был известный сторонник империи. И других тогда не иснувало.
Да, со временем стала распространятся идея использовать украинский язык в жизни деловой. Идея как идея, не лучше и не хуже идеи прямо обратной.
Тут важно, повторю, что до 1917 ее придерживалось абсолютное меньшинство. Равно как и мысли о политической отдельности Украины. Но Портникова с Латыниной этот аспект не интересовал вовсе.

[Yougi]

Типа Украина есть, а украинцев «нет»?

Бельгия есть, а белгов - нет.
 Ингерманландия тож.
 

[Чайник777]

Да, в дискуссии больше про историю было, чем про современность. И я согласен с Латыниной, что нельзя оценивать события 17-18 вв. с т.з. морали начала 21 в.

А про Андрея Боголюбского как клона Путина из 12 века вы согласны? Ну анахренизм же и проблема в том что дискутируют не историки а журналисты а от этой профессии в условиях войны один шаг до пропаганды)

[Чайник777]

Я практически ни в чем не согласен с Латыниной но очевидно что мне и другим людям относительно близких взглядов будут приписаны её взгляды. Так что дискуссия сейчас не нужна.

[pitonenko]

Про Боголюбского аналогия интересная, только там ведь напрочь отсутствовал какой-либо национальный аспект. Что и сейчас во многом верно.
Вообще там интересно было. Боголюбский  тогда не присутствовал, а Киев пограбили и прочие "украинские" князья.

[Euskaldun]

Бельгия есть, а белгов - нет.
 Ингерманландия тож.

бельгийцы нервно курят?

[Владимир]

А про Андрея Боголюбского как клона Путина из 12 века вы согласны?

Это не Латынина утверждала, а Портников. Нет, не согласен, поскольку в 12 в. отдельных восточнославянских народов не существовало и это скорее было похоже на нынешние разборки кремлёвских между собой.

[Владимир]

Не пойму этот интерес дурачками прикидываться.
Российская империя формально существовала с 1721.
Первая книжка на украинском языке издана в 1798. ИМХО, с тех пор ничего лучшего не написали. Автор был известный сторонник империи. И других тогда не иснувало.
Да, со временем стала распространятся идея использовать украинский язык в жизни деловой. Идея как идея, не лучше и не хуже идеи прямо обратной.
Тут важно, повторю, что до 1917 ее придерживалось абсолютное меньшинство. Равно как и мысли о политической отдельности Украины. Но Портникова с Латыниной этот аспект не интересовал вовсе.

Латынину с Портниковом не интересовал Уваровский нарратив, старый как засохшее дерьмо мамонта.

[2Easy]

Кто смотрел дискуссию Портикова и Латининой об империи? Любопытно, многие ли русские думают как Латынина?

Да, многие. Конечно, из тех, кто понимает, что такое империя 
Кстати, в Украине тоже некоторые так думают, напр., А. Арестович.

Арестович однозначная консерва. Я давно говорил о его связи с Дугиным, и покинув Украину Арестович отбросил всякую маскировку.

[pitonenko]

Всё же убил час с лишним на Латынину с Портниковым.
У Портникова всё же мухлёжъ, панна сильней подкована.
Как там древние говорили, трудно искать кошку, если ее там нет.
Давно задавался вопросом, а где украинские герои, что боролись за некую идентичность?
Когда речь шла о борьбе с поляками, таких до хрена, у поляков же героев еще больше.
Тарас Григорьевич за скабрезности на государыню императрицу, Костомарова на пару лет выслали, потом карьеру сделал.
Да сам факт, что селюки стеснялись на своем говорить, о какой идентичности свидетельствует?

[Euskaldun]

официальное предупреждение тов. питоненко: ещё раз увижу «селюков» - забаню и нет, у меня нет желания на демагогические распри с вами, я вас предупредил

[pitonenko]

Ладно, нехай будут выходцы с села.
Что-то вас не туда заносит.

[Владимир]

Да сам факт, что селюки стеснялись на своем говорить, о какой идентичности свидетельствует?

т. Питоненко, я, конечно, догадывался, что вы невежественный человек, но не догадывался, что настолько. Почитайте что-нибудь по социолингвистике.