Микитка

[Upliner]

В последнем его видео (запись стрима с двумя собеседниками) немало шовинизма.

Блин, я что-то в упор не его не вижу, можно примеры?

Антон Лисьяк: Я смотрел официальные новости, Малахова там...
Микитко: Лучше не учить русский язык, чем учить его на таких материалах.

За последние слова -- отдельный респект

[Kazimir Lenz]

А че в этом плохого?

Да ничего само по себе, просто он создает неправильное представление о истории языка у несведущих. Кстати, я неправильно выразился, надо было так: славистика вне его представлений о российской традиции. Потому что очень похоже на то, что он старательно проштудировал что-то вроде этого, не понял до конца что к чему, принял нотацию за чистую монету и теперь типа просвещает народ.

[I. G.]

Да ничего само по себе, просто он создает неправильное представление о истории языка у несведущих. Кстати, я неправильно выразился, надо было так: славистика вне его представлений о российской традиции. Потому что очень похоже на то, что он старательно проштудировал что-то вроде этого, не понял до конца что к чему, принял нотацию за чистую монету и теперь типа просвещает народ.

Я все равно не поняла. Он старательно прочитал, например, Аванесова и Зализняка. Их и пересказывает.
В чем претензии к этим товарищам?

[I. G.]

Единственное, что я заметила, отсутствие профильного образования. А все остальное, связанное с политическими тараканами, я не отмечаю.

[Сергей]

Единственное, что я заметила, отсутствие профильного образования.

Вы это "профильное образование" в каждую дырку пихаете. Человек может его не иметь, а разбираться в теме лучшего того, кто имеет картонку на руках.

[I. G.]

Вы это "профильное образование" в каждую дырку пихаете. Человек может его не иметь, а разбираться в теме лучшего того, кто имеет картонку на руках.

Типичный отмаз фрика. 

[bvs]

Единственное, что я заметила, отсутствие профильного образования.

Он был на семинарах Зализняка по истории русского ударения. Хотя там вроде кто угодно мог прийти. Из того, что я видел, явных лингвистических косяков вроде нет.

[Сергей]

Типичный отмаз фрика. 

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Вы не допускаете, что человек может самостоятельно прочитать серьезную литературу по теме?

[I. G.]

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Вы не допускаете, что человек может самостоятельно прочитать серьезную литературу по теме?

Процент разбирающихся в теме из тех, кого 5 лет заставляли эту литературу читать в обязательном порядке, значительно выше, чем среди разных любителей.
Это не означает, что любитель при приложении усилий может освоить все это сам. Но, как правило, я видела единиц... А 99% "самостоятельно прочитавших" в лучшем случае представляют собой Алан Кодера с ЛФ.

[Сергей]

Процент разбирающихся в теме из тех, кого 5 лет заставляли эту литературу читать в обязательном порядке, значительно выше, чем среди разных любителей.

Чушь. Вы считаете, что любого человека нужно бить палкой и таскать за ошейник, чтобы он это освоил? Я могу самостоятельно все освоить, время просто нужно.

[I. G.]

Чушь. Вы считаете, что любого человека нужно бить палкой и таскать за ошейник, чтобы он это освоил? Я могу самостоятельно все освоить, время просто нужно.

Сомневаюсь. К нам такие "освоившие" со своими трудами каждую весну и осень ходят, ну, точнее, ходили, пока не ввели карточки на входе. И каждый считает, что "все освоил".
При этом есть даже кандидат экономических наук, который в этимологии совсем никак, книги читал и ничего не понял. Занимается темой ФУ заимствований в русском!!!

[Kazimir Lenz]

По части древнерусского у меня к нему нет претензий, так как не смотрел соответствующие видео. Если пересказывает Аванесова и Зализняка, то хорошо. Но в праславянском он не разбирается, потому что не читал лингвистов, а читал вводные курсы для филологов (по крайней мере, создается такое впечатление), и поэтому у него pelýnьs вместе с že, никогда не существовавшим после праиндоевропейского дифтонгом oi и кучей всего другого в одном тексте. Примеры из песни, но у него была и видеолекция с точно такой же нотацией и произношением.

[Сергей]

Сомневаюсь. К нам такие "освоившие" со своими трудами каждую весну и осень ходят, ну, точнее, ходили, пока не ввели карточки на входе. И каждый считает, что "все освоил".
При этом есть даже кандидат экономических наук, который в этимологии совсем никак, книги читал и ничего не понял. Занимается темой ФУ заимствований в русском!!!

Ну такой специалист значит. Я так прекрасно понимаю, что таких заимствований всего пару штук в литературном языке, да и вообще умею словарями пользоваться.

[I. G.]

Ну такой специалист значит. Я так прекрасно понимаю, что таких заимствований всего пару штук в литературном языке, да и вообще умею словарями пользоваться.

Вот в теме про английские и русские когнаты что сказали?

[I. G.]

По части древнерусского у меня к нему нет претензий, так как не смотрел соответствующие видео. Если пересказывает Аванесова и Зализняка, то хорошо. Но в праславянском он не разбирается, потому что не читал лингвистов, а читал вводные курсы для филологов (по крайней мере, создается такое впечатление), и поэтому у него pelýnьs вместе с že, никогда не существовавшим после праиндоевропейского дифтонгом oi и кучей всего другого в одном тексте. Примеры из песни, но у него была и видеолекция с точно такой же нотацией и произношением.

Про праславянский ничего не смотрела, к сожалению. Не скажу.