Куда дели историю России?

[Владимир]

Противоречие именно в том, что требуют государственную преемственность именно "России" с первого упоминания восточных славян.

Тут большой вопрос, когда было первое упоминание восточных славян А все древнерусские города известны, как из местных источников, так и из импортных.

[I. G.]

Тут большой вопрос, когда было первое упоминание восточных славян А все древнерусские города известны, как из местных источников, так и из импортных.

Щас и Вам нахамят. Не было городов! Вы чё? До Московского княжества ничего не было.

[I. G.]

И я искренне не понимаю, почему надо пересматривать историю восточных славян только по причине, что кому-то из Литвы не нравится Путин.
Чем это лучше взглядов на историю Туркменбаши?

[Владимир]

Так можно дойти до антинорманизма.

[Квас]

Любопытно стало: а чего там, если в двух словах, с историей восточных славян?

[Upliner]

Любопытно стало: а чего там, если в двух словах, с историей восточных славян?

Да вообще ничего особенного, я искренне не понимаю из-за чего вообще весь сыр-бор. Перенёс пока в "Личное", можете посмотреть (ссылка в моём первом посте темы).

[Владимир]

Любопытно стало: а чего там, если в двух словах, с историей восточных славян?

В двух словах, были племена, которые говорили на восточнославянских диалектах (полногласие и пр.). Потом их объединили русы из нынешней Швеции, которые довольно быстро среди них ассимилировались в языковом плане. Возникло гос-во со столицей сначала в Новгороде, потом в Киеве. В этом гос-ве возникло наддиалектное койне — древнерусский язык. Затем, в силу исторических обстоятельств это гос-во распалось, распался и язык.

[I. G.]

Так можно дойти до антинорманизма.

У Ромика до всего может дойти. Любая глупость во имя каких-то личных комплексов и ненависти. На кой ему отрывать историю России от истории восточных славян и возводить к какому-то ему лично милому (потому что позднему) упоминанию в рукописях? Смысл в чем?

[I. G.]

В двух словах, были племена, которые говорили на восточнославянских диалектах (полногласие и пр.). Потом их объединили русы из нынешней Швеции, которые довольно быстро среди них ассимилировались в языковом плане. Возникло гос-во со столицей сначала в Новгороде, потом в Киеве. В этом гос-ве возникло наддиалектное койне — древнерусский язык. Затем, в силу исторических обстоятельств это гос-во распалось, распался и язык.

Вот про Новгород Роме не говорите. Он с ума сойдёт.

[Квас]

В двух словах, были племена, которые говорили на восточнославянских диалектах (полногласие и пр.). Потом их объединили русы из нынешней Швеции, которые довольно быстро среди них ассимилировались в языковом плане. Возникло гос-во со столицей сначала в Новгороде, потом в Киеве. В этом гос-ве возникло наддиалектное койне — древнерусский язык. Затем, в силу исторических обстоятельств это гос-во распалось, распался и язык.

Спасибо. (Хотя, честно говоря, я это знал.) А драка из-за чего?

[I. G.]

Новгород с 859 года отсчитывают, а Россия тут с 24 апреля 1387 года. Все остальное до этого не существует.
По такой логике Украина тоже не может быть раньше, чем ее в рукописях назвали "Украина".

[I. G.]

Спасибо. (Хотя, честно говоря, я это знал.) А драка из-за чего?

Нельзя говорить, что Россия имеет отношение к истории Древней Руси, потому что есть Путин. Логично?

[I. G.]

Спасибо. (Хотя, честно говоря, я это знал.) А драка из-за чего?

Вы нацист. Поздравляю!

[Квас]

Audiatur & altera pars.

[Владимир]

Спасибо. (Хотя, честно говоря, я это знал.) А драка из-за чего?

Сам не понял, из-за чего драка