Гендерные активисты выступили против разделения археологами человеческих останко

[DarkMax]

так а смысл этого? Вот, предположим, раскопают останки геноцида в Руанде через 300 лет, найдут округлые черепа хуту и вытянутые черепа тутси и что? что это даст?

они говорят на тех же языках и у них та же культура, что даст статистика черепов?

Наука не имеет практического целеполагания. Исследуется все, что поддается исследованию. Практическое применение выдумывают после.
Статистика черепов нужна хотя бы для того, чтобы потом искать корреляции с чем угодно другим. И даже отсутствие корреляции будет результатом.

[Euskaldun]

Адъюнкт-профессор, конечно, ещё не профессор, но и не х. с горы.

Сабжевая тётка из первого сообщения хуже, чем х. с горы. Ещё неизвестно, какая у нее область исследований, вдруг "Трансгендерные вопросы самоидентификации среди неандартальцев" 

[DarkMax]

Прочитал. Лучше бы не читал.

Нету мужского и женского гендеров, есть натуралы, гомосеки и полупокеры.
Можно сколько угодно придумывать всякую хрень, но женщины рожают детей, а мужчины конкурируют друг с другом и трахают женщин.
Это независимо от ориентаций и прочего. Так у всех хордовых.

Гендер по определению социальный конструкт, а значит должен оставаться в своем загончике социологии и психологии.

[bvs]

почему же, существует, только не установимо. От культуры остались черепки, язык позволяет копать до примерно 10 тыс днэ (не во всех языках, но хотя бы в некоторых), а остальное - розовые пони и фричество. Зачем обсуждать каких-то гипотетических людей, от которых даже черепков или наконечников стрел не осталось? Что именно обсуждать?

Антропогенез, не? По-вашему ненужная херня, а без исследований костей и черепов вообще бы верили, что человек произошел от Адама и Евы - доказательств-то нет.

[bvs]

Практическое применение выдумывают после.

Практическое применение не имеет наверное 90% научных исследований, и не будет иметь. Наука вообще не для того.

[pitonenko]

почему же, существует, только не установимо. От культуры остались черепки, язык позволяет копать до примерно 10 тыс днэ (не во всех языках, но хотя бы в некоторых), а остальное - розовые пони и фричество. Зачем обсуждать каких-то гипотетических людей, от которых даже черепков или наконечников стрел не осталось? Что именно обсуждать?

Антропогенез, не? По-вашему ненужная херня, а без исследований костей и черепов вообще бы верили, что человек произошел от Адама и Евы - доказательств-то нет.

А от кого?

[Владимир]

А от кого?

В двух словах не ответить, поскольку у гоминид шла параллельная эволюция. Но вообще не заморачивайтесь, в библии же глупостей нет?

[Euskaldun]

Антропогенез, не? По-вашему ненужная херня, а без исследований костей и черепов вообще бы верили, что человек произошел от Адама и Евы - доказательств-то нет.

антропогенез - это другое, нам тут предлагали мерять черепа современных людей. Тема полезности этого занятия осталась нераскрыта

[Euskaldun]

Практическое применение не имеет наверное 90% научных исследований, и не будет иметь. Наука вообще не для того.

Наука - да, а вот мерение черепов? 

[Upliner]

Наука - да, а вот мерение черепов? 

Краниология -- это тоже как бы наука.

[Владимир]

Краниометрия -- это тоже как бы наука.

Да, и она помогает понять, является ли найденый череп человеческим, т.е. принадлежавшим представителю вида homo sapiens.

[Euskaldun]

Краниология -- это тоже как бы наука.

можно взять рандомное греческое слово и добавить -логия, но это не сделает это занятие «наукой» 

[Upliner]

можно взять рандомное греческое слово и добавить -логия, но это не сделает это занятие «наукой» 

Я всё-таки соглашусь с Владимиром, это больше, чем просто слово.

[cetsalcoatle]

Гендер по определению социальный конструкт, а значит должен оставаться в своем загончике социологии и психологии.

Согласен, исключительно в научном аспекте, а не как политический элемент.

[bvs]

антропогенез - это другое, нам тут предлагали мерять черепа современных людей. Тема полезности этого занятия осталась нераскрыта

До открытия популяционой генетики непосредственные измерения людей были вообще единственным методом изучения изменчивости вида Homo Sapiens. Физическая антропология кроме изучения расовой изменчивости кстати имеет и чисто практические применения, например при восстановлении внешности по черепу для криминалистики или изучение болезней умершего человека по скелету. А что касается рас, то даже сейчас никто не отрицает того факта, что разные расы по-разному подвержены разным болезням, и даже по ковиду смертность негров в США была гораздо больше чем у белых.