п*зда еб*чая

[Euskaldun]

Такое популярное в последнее время ругательство, имеено с -учая, а не -анная. У меня такой вопрос: прилагательное как бы должно усиливать ругательство, но разве «еб*чая» плохо в этом контексте? Вроде там такое назначение, не?

[Владимир]

Почему же обязательно усиливать? В данном случае прилагательное уточняет значение слова.

[Euskaldun]

Почему же обязательно усиливать? В данном случае прилагательное уточняет значение слова.

обычно в экспрессивной лексике прилагательные усиливают: ср. идиот и идиот грёбанный. А насчет «уточняет» - вы меня рассмешили а бывает иначе? Прилагательные -учий/-ачий - по происхождению причастия, но были вытеснены поповщиной и в современном языке имеют значение потенциальности: горючий - тот, который может гореть; колючий - тот, который может уколоть. В таком ракурсе интересна семантика слова «еб*чая» 

[Владимир]

Прилагательные -учий/-ачий - по происхождению причастия, но были вытеснены поповщиной и в современном языке имеют значение потенциальности: горючий - тот, который может гореть; колючий - тот, который может уколоть.

О происхождении таких прилагательных никто не спорит, но потенциальность у них далеко не всегда, ср. «Летучий голландец».

В таком ракурсе интересна семантика слова «еб*чая» 

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%B9

[Euskaldun]

ну вот, там тоже о потенции Только не понятно почему ругательство, звучит скорее как похвала?

А летучий - чем вам не подходит? Если сказать «летящий», это будет как бы действие в момент речи, а там имеется в виду, что потенциально может лететь, но необязательно летит в данный момент.

[Владимир]

ну вот, там тоже о потенции Только не понятно почему ругательство, звучит скорее как похвала?

Если в третьем значении «надоевший; неприятный, досадный, вызывающий желание избавиться», то вполне ругательсто.

А летучий - чем вам не подходит? Если сказать «летящий», это будет как бы действие в момент речи, а там имеется в виду, что потенциально может лететь, но необязательно летит в данный момент.

«Летучий голландец» — это перевод "The Flying Dutchman".

[Euskaldun]

«Летучий голландец» — это перевод "The Flying Dutchman".

в английском нет различия летучий/ летящий - переводчик же руководствовался своим языковым чутьём, разве нет?

[Владимир]

в английском нет различия летучий/ летящий

Flyable/ flying? Хотя я думаю, что первод делался в то время, кода причастия на -уч/-ач были ещё в живом языке.

[Pellegrino]

Прилагательные -учий/-ачий - по происхождению причастия, но были вытеснены поповщиной и в современном языке имеют значение потенциальности: горючий - тот, который может гореть; колючий - тот, который может уколоть.

А сучий?

— Брешут, сучьи бабы! (Гоголь)

[Upliner]

А сучий?

Тут -уч- это не суффикс, а часть корня.

[Euskaldun]

А сучий?

от сучка? это - притяжальное прилагательное типа волчий, не то

[Pellegrino]

А что, в колючий не так? Точно -уч- там — сам по себе суффикс? Сучка, колючка...
Хорошо, а в топикстартовом причастии корень что?

[Владимир]

А что, в колючий не так? Точно -уч- там — сам по себе суффикс? Сучка, колючка...

Колючка — девербатив от колючий, колючий — прилагательное (бывш. причастие) от колоть. Сучка от сука.

[Euskaldun]

А что, в колючий не так? Точно -уч- там — сам по себе суффикс? Сучка, колючка...

в колючий - корень -кол- (ср. у-кол, за-кол-оть), а в сучий корень суч-, однокоренные слова сук-а, суч-ёныш, с чередованием к//ч перед гласными переднего ряда

[Euskaldun]

Хорошо, а в топикстартовом причастии корень что?

еб- конечно