ж, жь, дж в русском

[I. G.]

Не совсем так. В "мая" йот как таковой не достигает даже аппроксиманта, так как язык практически не поднимается к нёбу, как и в остальных случаях йота перед безударным гласным.

Я ниже об этом пишу - в быстрой речи [ма'ä].     

[Владимир]

Не совсем так. В "мая" йот как таковой не достигает даже аппроксиманта, так как язык практически не поднимается к нёбу, как и в остальных случаях йота перед безударным гласным.

Вы «майя» (название индейцев) произносите как [ˈmaɪ̯jə]?

[Euskaldun]

в любом современном учебнике на первых страницах написано, что дифтонгов в русском нет

я правильно понял, что если в учебнике будет написано, что вы ослица, то вы возмете это на вооружение без всякого критического анализа? Фонетические дифтонги есть, поэтому если утверждается что фонем таких нет, то хотелось бы аргументацию 

[Euskaldun]

Я ниже об этом пишу - в быстрой речи [ма'ä].     

обсуждение аллегро форм очень релевантно в этой теме, ага 

[bvs]

Это самое /т͜ш/ фактически является твёрдым Ч по месту образования. В то время как альтернативным вариантом было бы простое сочетания /тш/ со стандартным зубным Т.

То, что т перед ш сдвигается к альвеолярному варианту, не делает сочетание автоматически аффрикатой. Главная разница - в степени длительности фрикативного элемента, в аффрикате она значительно меньше, чем в свободной согласной (т.е. длительность аффрикаты приближается к таковой для одиночного согласного).

[I. G.]

Любой человек сначала читает учебник (в частности тот, который обсуждается в теме), а потом выдвигает свое. Здесь мы видим вариант типичного фричества уровня ЛФ: Князев и Пожарицкая пусть пишут, что хотят, я буду изобретать дифтонги в русском и фонему шашлык. 

[bvs]

Вы «майя» (название индейцев) произносите как [ˈmaɪ̯jə]?

Скорее как /ˈmaɪ̯ɪ̯æ/.

[Владимир]

Скорее как /ˈmaɪ̯ɪ̯æ/.

Тоже возможно, хотя для русской фонетики звук [æ] в безударном положении не между двумя палатализованными согласными выглядит несколько странно.

[bvs]

Тоже возможно, хотя для русской фонетики звук [æ] в безударном положении не между двумя палатализованными согласными выглядит несколько странно.

После палатальных тоже есть сдвиг вперед. Обозначение достаточно условное.

[I. G.]

Тоже возможно, хотя для русской фонетики звук [æ] в безударном положении не между двумя палатализованными согласными выглядит несколько странно.

После мягкого, как правило, дифтонгоид.
А для [æ] вообще нетипично, да.

[Владимир]

После палатальных тоже есть сдвиг вперед. Обозначение достаточно условное.

Там не сдвиг вперёд, а восходящий дифтонг. ИГ совершенно верно описала.

[Нестер]

Впрочем, саму по себе пару слов "лучший" и "худший" нельзя признать бесспорной для доказательности в данном контексте, поскольку, например, довольно часто встречаются люди, которые на письме пишут "лутший" или "лудший" (с одним их таких написаний, кстати, засветился в своё время и один из моих двоюродных братьев), и вообще вопрос о том, как на самом деле правильнее писать это слово, сложный, т.к. морфемный состав затемнён для носителя.

То, что человеку вообще нужно знать морфемный состав для правильного написания этих слов, уже говорит о том, что нейтрализация /ч'ш/ и /тш/ в истории его говора всё же происходила, даже если сейчас на живых границах морфем в «тш» и «дж» аффрикат нет. Хотя и возможность заимствования из другого говора тоже нельзя исключать, конечно.

[Нестер]

Не про любой. Вот один из ближайших родственников русского языка - украинский. В нём есть закрытые слоги. И в нём, по крайней мере, на мой сторонний поверхностный взгляд, слоги объективно существуют в т.ч. в нормальной речи, зачастую украинская речь даже слышится как звучащая по слогам. Работает чередование, зависящее от открытости или закрытости слога (что для наивного носителя русского выглядит как какая-то инопланетная система, в которой трудно уловить даже какую-то закономерность, пока тебе прямым текстом не расскажут, что вот в языке есть строгая слоговая система, слоги бывают открытые и закрытые, и вот, значит...)
А для наивного русскоязычного само понятие "закрытого слога" и "открытого слога", их противопоставление лишены смысла, так что вообще говорить о "наличии закрытых слогов" в применении к современному русскому как раз странно.

Не знаю, существуют в украинском объективно слоги или нет (я ничего необычного там не слышу), но чередования, про которые вы говорите, у них, во-первых, не живые фонетические, а исторические («дім - дому», но «рот - рота»), а, во-вторых, изначально образовались не под влиянием открытости/закрытости слога, а в результате компенсаторного удлинения перед слабыми редуцированными [ъ] и [ь].

[Нестер]

обсуждение аллегро форм очень релевантно в этой теме, ага

Так никакая она не аллегровая, а вполне обычная. Если не брать эмоциональную или скандирующую речь, то выпадение интервокального йота перед безударным не просто допустимо — оно обязательно.

Если в слове "мая" у вас сохраняется йот, то чем тогда от него отличается "майя"? Не абстрактно «там есть дифтонг, а тут — нет», а реально, звуками и знаками МФА?

[Euskaldun]

В майя двойной й