ж, жь, дж в русском

[Toman]

ē

вы опросили все 140 млн носителей? особенно айтишников?

Поставить ударение на первый слог может только тот, кто выёживается, специально пытаясь всем изобразить, какой он англоязычный, что почти забыл русский язык, и по крайней мере говорит с жутким акцентом. Звучит примерно как классическое "шьёрт побьеры" в "Бриллиантовой руке".

[Toman]

Хотя тут уже все высказались на тему, почему выделение дифтонгов на фонологическом уровне в русском бессмысленно.

По фонологическому/фонематическому статусу насчёт дифтонгов я с вами слогласен - они не ощущаются какой-то отдельной неделимиой сущностью.

Но вот по сабжевым аффрикатам вы так и не ответили на мой вопрос - по какому критерию отличить фонетически аффрикату от отдельных соседствующих согласных. Ну и уж про фонологический/фонематический статус заодно давайте.

[Euskaldun]

Ну, конечно, в Барселоне виднее. Но даже айтишники ставят ударение на второй.

великая вирусологша, ещё и айтишница? Да, работающим с корпусом аудиозаписей виднее, всяко более чем синюшницам на привале с рюмкой 

[Euskaldun]

Если Вы не понимаете, как устроен слог в русском... А учебник принципиально открывать не собираетесь. Хотя тут уже все высказались на тему, почему выделение дифтонгов на фонологическом уровне в русском бессмысленно. Но воз и ныне там.

потоки сознания вместо ответа на простой вопрос. Или это слив?

[Euskaldun]

ē
Поставить ударение на первый слог может только тот, кто выёживается, специально пытаясь всем изобразить, какой он англоязычный, что почти забыл русский язык, и по крайней мере говорит с жутким акцентом. Звучит примерно как классическое "шьёрт побьеры" в "Бриллиантовой руке".

т.е. от «никто», вы перешли к «может только тот, <бла бла бла>»? Прогресс, однако

[Владимир]

и сколько же слогов в слове лайка?

Два слога

ē
Поставить ударение на первый слог может только тот, кто выёживается, специально пытаясь всем изобразить, какой он англоязычный, что почти забыл русский язык, и по крайней мере говорит с жутким акцентом. Звучит примерно как классическое "шьёрт побьеры" в "Бриллиантовой руке".

Я вообще ни разу не слышал ва́йфай, к тому же нормативно вайфа́й.

[Euskaldun]

Два слога

прекрасно, тогда такой вопрос: зайка и заика являются минимальными парами?

[Владимир]

прекрасно, тогда такой вопрос: зайка и заика являются минимальными парами?

Для какой фонемы?

[Euskaldun]

Для какой фонемы?

а о скольких фонемах там можно ставить вопрос?

[Владимир]

а о скольких фонемах там можно ставить вопрос?

Там разное ударение и разное кол-во слогов. В слове зайка [ɪ̯] является реализацией какой фонемы?

[Euskaldun]

Там разное ударение и разное кол-во слогов. В слове зайка [ɪ̯] является реализацией какой фонемы?

я задавал уже вопрс два раза, но я не гордый, повторю в третий раз: на основании чего вы не признаете наличие дифтонга в слове зайка?

[Euskaldun]

Ответ в стиле: «так написано у Аванесова-Князина-Приножина» не устраивает, так как у Аванесова была приведена аргументация, которая, как я считаю, уже не действительна. Поэтому мне неинтересны цитаты в стиле ватницы, которая лишена собственного мнения и критического мышления, я хочу аргументы по существу 

[Владимир]

я задавал уже вопрс два раза, но я не гордый, повторю в третий раз: на основании чего вы не признаете наличие дифтонга в слове зайка?

В слове «зайка» самый настоящий фонетический дифтонг. Предвосхищая вопрос добавлю, что в русском языке нет фонологических дифтонгов (к примеру, в венгерском языке таковых тоже нет).

[Euskaldun]

В слове «зайка» самый настоящий фонетический дифтонг. Предвосхищая вопрос добавлю, что в русском языке нет фонологических дифтонгов (к примеру, в венгерском языке таковых тоже нет).

т.е. вы отрицаете минимальную пару мая против майя? 

[Владимир]

т.е. вы отрицаете минимальную пару мая против майя? 

Я не слыхал, чтобы женское имя произносили [ˈmaɪ̯ːə].