Униженные и оскорбленные

[Euskaldun]

Ответа по существу не будет?

А теперь вопрос: что является большим ограничением свободы слова: допуск на 350 дней из 365 в году или априорный запрет, чисто по мыслепреступлениям. Вот такие факты, но вы видите только то, что хотите видеть

[2Easy]

@From_Omsk, если у вас сохранился доступ в совет форума, вы могли бы процитировать историю наказаний для себя и для меня, если в этой теме она есть.

Вот пост с Вашим баном:

Большое спасибо!
Жаль, что у скрина разрешение 640х717 и я не могу разобрать текст.

[Bhudh]

Сами признаете, что Буда не пускали.

Всё-таки не стоит приписывать собеседнику то, чего в его словах нет.
Меня не "не пускали", я, в общем-то, был в совете форума и пустили бы меня куда угодно.
Меня и пустили — по первой просьбе, которую я написал, когда началась война.
До этого политические дрязги вызывали у меня только рвотный рефлекс, потому в этот раздел я никогда не стремился.

[From_Omsk]

Вот пост с Вашим баном:

Вот нормальный скрин.

[Euskaldun]

Всё-таки не стоит приписывать собеседнику то, чего в его словах нет.
Меня не "не пускали", я, в общем-то, был в совете форума и пустили бы меня куда угодно.

значит, я ошибся, я негордый, могу признать ошибку, в отличие от

[Сергей]

Полный бред, на это я уже отвечал. В "Политике" заседали не один год Гога (убран был год назад), Тис Пас, алант, ДаркМакс, Фром_Одесса, Буд (его, кажется, пустили не так давно), наш крымский друг, донецкая Светлана. И это я только навскидку назвал тех, кого можно назвать либо вообще антипутинскими, либо достаточно явно не поддерживающими его политику. Никто их оттуда массово не вышвыривал, соотношение там уже несколько лет было близким к паритету. При этом и Рокки, и Бормоглотт, которые не только пророссийские, но и во многом поддерживают Путина, были в свое время удалены из "Политики". Это тоже факты. Короче, хватит выкручиваться, Роман. Факты полностью опровергают Вашу позицию (как и еще нескольких людей здесь). По-моему, так лучше признать, что, да, по каким-то причинам показалось. Мало ли, бывает. А не цепляться всеми конечностями за ложную позицию и обманывать себя. Но это мое мнение.

Больше на эту тему не пишу. Всё, что было нужно, я сказал и привел. Переливать далее из пустого в порожнее смысла не вижу.

Нет. Туда изначально если и брали "антипутинских", то гораздо более молчаливых и менее активных.

[pitonenko]

Блн, да с чего вы взяли, что Отец за Путина?

[Euskaldun]

Блн, да с чего вы взяли, что Отец за Путина?

это такой нежный троллинг? для друга спрашиваю

[pitonenko]

Факты давайте. Я ведь раньше в Политике состоял.
Протесты 2011-12 он поддерживал, против Крымнаша также. В выборных темах высказывался проти ПЖиВ и Лично.
Супротив спец.воен.опры петицию подал публичную.
Но ведь проще черно-белое, да?

[From_Omsk]

Блн, да с чего вы взяли, что Отец за Путина?

Я тоже в шоке: нашли путинца  Какое-то коллективное помешательство   

[Leo]

Я тоже в шоке: нашли путинца  Какое-то коллективное помешательство   

традиционное савецкое. думаешь все эти 37 годы на пустом месте? 

[pitonenko]

Да ладно.
Там у вас традиции травли и ярлыков ничуть не жиже.

[Leo]

Да ладно.
Там у вас традиции травли и ярлыков ничуть не жиже.

у нас да. вас бы например давно шлёпнули 

[2Easy]

Вот пост с Вашим баном:

Вот нормальный скрин.

Большое спасибо! 

[bvs]

Нет. Туда изначально если и брали "антипутинских", то гораздо более молчаливых и менее активных.

Ну, Ред Хан там был. Вполне активный в свое время и не фрик. Вообще +1 Фром Одессе. Доказывать что-то людям не состоящим в политике в то время бесполезно.