Альтернативная позиция внутри Украины и аргументы против нее

[Владимир]

Если бы надо было изобрести пыню русскаго міра, то можно было бы тупо попилить бабки киндерсюрприза, а постинги взять отсюда. Но увы.

[Leo]

Если бы надо было изобрести пыню русскаго міра, то можно было бы тупо попилить бабки киндерсюрприза, а постинги взять отсюда. Но увы.

хлеб?

[Gobino]

т.е. поляки и индийские брахмины - "восточные славяне, преимущественно"?

Нет. Брамины и восточные славяне, которые носят в себе R1a1 некогда произошли из одного рода-племени, название которого нам неизвестно, и даже более того, они произошли от одного патриарха.

[Gobino]

то есть гены женщин обнулялись? а если индоевропеец притаскивал чернокожую - её гены тоже не влияли?

На определение рода-племени конечно не влияли. А на внещний вид - еще как влияли.

[Leo]

На определение рода-племени конечно не влияли. А на внещний вид - еще как влияли.

а как вы думаете, младенец от кого первому языку учится?

[Bhudh]

Да, генетика женщины не играла роли в индоевропейской традиции.

Генетика и традиция это вообще вещи глубоко параллельные.
Генеалогия и культурология.
Биология и этнография.
Биохимия и лингвистика.
Какими бы верёвочками вы их не попытались связать, они разрежутся простой фразой: гаплогруппы не разговаривают.
А системы родства и патриархат — не генетические категории, а социальные. О чём вы сами упорно и пишете.

[Bhudh]

Или всё же тут играет роль совсем не генетика?

Да, генетика женщины не играла роли в индоевропейской традиции. Женщина- это бесправная собственность, товар. Отношение к роду, племени и народу определялось по мужской линии.

Кстати, вы с чего-то решили, что женщину украло индоевропейское племя.
Эта посылка ни из чего не следует, и если предположить, что она была украдена в племя с матриархатом, то выйдет, что её дети от двух разных мужей будут относиться старшие — к племени мужа патриархального племени, а младшие — к её собственному племени.
Странно, женщина одна, генетика у неё одна, а дети разноплеменные .

[2Easy]

А Вы что, читать не умеете? Или какой-то скрытый смысл пытаетесь мне показать? Ну так говорите без обиняков, я его не вижу в упор.  Может Вы имеете ввиду что  в Прага олицетворяет западных(южных славян), а  Кремль восточных? И что дальше?

А южные-то тут каким боком?

[pitonenko]

Во времена Пушкина их путали (см. у него самого).

[DarkMax]

Женщина выходила замуж, т. е. переходила роду мужа.

Значить, українці не і.-є. Приймак - чоловік, який перейшов у сім'ю дружини.

[Leo]

Значить, українці не і.-є. Приймак - чоловік, який перейшов у сім'ю дружини.

українці живуть при матріархаті 

[Gobino]

Значить, українці не і.-є. Приймак - чоловік, який перейшов у сім'ю дружини.

Приймак - это явление постыдное. О нем  обычно говорят с насмешками. В семье жены и в обществе он часто занимал низшую ступень.  Скажем так- это явление вынужденное, также как  например плен, только обусловленное экономической несостоятельностью  мужа или тем, что он сирота. Т. е. это случай не стандартный. И да, у украинцев, также как и русских, есть генетическая и культурная связь с финнами, германцами  и балтами, у которых был матриархат или равноправие, но родословие велось по мужской линии все-равно.