-ого/-его в русском языке

[I. G.]

"Истерика" подразумевает, что это каким-то образом является аргументом "преобладания фрикативного произношения", идея, впрочем, не новая, но давно отвергнутая.

[tetramur]

Отвечу bvs тут, так как некоторые прихватизировали мои посты по теме и что-то потерли, так что я отказываюсь писать на площадке мелкособственнического совка, который самодурствует в своем блоге.

В синхронной перспективе произношение [в] в сабжевых окончаниях - идиосинкратическая черта, но диахронно происхождение у нее чисто фонетическое - из фрикативного «г». Это плюс застывшие фрикативные произношения в γосподи, Боγа указывают на преобладание фрикативного произношения в прошлом, которое было вытеснено северным взрывным произношением с миграцией политического и экономического центра Руси на север в послемонгольских реалиях

Месяц назад я тоже об этом же думал. И в конце концов я пришёл к выводу (путем размышлений), что никак, кроме спирантизации "г" и последующей его лабиализации перед "о", быть не могло.

[Euskaldun]

А где была «истерика»? Фрикативный исчез, в хиатусе появился билабиальный, перешедший в лабиодентальный в общей тенденции.

Истерика была от ватницы с закатыванием глаз при упоминании фрикативного "г". В конце концов согласилась, что [в] в окончании появилась из фрикативного "г". о чем же она истерила осталось непонятным

[Euskaldun]

Месяц назад я тоже об этом же думал. И в конце концов я пришёл к выводу (путем размышлений), что никак, кроме спирантизации "г" и последующей его лабиализации перед "о", быть не могло.

Вам это очевидно, и это подтверждается историей фонетического развития 100500 языков, но ватнице это непонятно 

[Euskaldun]

"Истерика" подразумевает, что это каким-то образом является аргументом "преобладания фрикативного произношения", идея, впрочем, не новая, но давно отвергнутая.

А откуда там вообще появилось фрикативное "г" подумать мозгов не хватает?

[pitonenko]

Оф. (якобы) у исконных праславян был нормальный (северо)русский г

[I. G.]

А откуда там вообще появилось фрикативное "г" подумать мозгов не хватает?

Вам - да. Но можно было и книги открыть, если что.

[I. G.]

Вам это очевидно, и это подтверждается историей фонетического развития 100500 языков, но ватнице это непонятно 

Вот к чему опять истерика про ватников, если кто-то не понимает, что нужно открыть книги???

[I. G.]

Оф. (якобы) у исконных праславян был нормальный (северо)русский г

Не пугайте Рому. Это великое знание, недоступное в ирландских вузах.

[Владимир]

Истерика была от ватницы с закатыванием глаз при упоминании фрикативного "г". В конце концов согласилась, что [в] в окончании появилась из фрикативного "г". о чем же она истерила осталось непонятным

Ещё раз. [w] > [v] появился в результате эпентезы (excrescentium).

[I. G.]

Это нормальные люди читают исследования, которые появились на основе анализа текстов памятников и современных говоров. А великие лингвисты все (!) знают про русский язык только потому, что они учились чему-то в ирландском вузе. Поэтому объяснить историю окончания прилагательных в данном случае невозможно вообще. Как и то, что она не имеет отношения к разделению на северное и южное наречие по большому счету и сведению 4 фонем (г-к,  γ-х) к трем в южных говорах.

[Leo]

что они учились чему-то в ирландском вузе

факт установлен?

[I. G.]

факт установлен?

Ну... Сомнительно, конечно. В любом вузе учат опираться на исследования, а не на "историю фонетического развития 100500 языков" в вакууме.

[I. G.]

Месяц назад я тоже об этом же думал. И в конце концов я пришёл к выводу (путем размышлений), что никак, кроме спирантизации "г" и последующей его лабиализации перед "о", быть не могло.

Кроме "размышлений", Вы хоть что-то читали? Или этого достаточно?

[Leo]

Кроме "размышлений", Вы хоть что-то читали? Или этого достаточно?

может он так полевой опыт называет