Взаимопонятность славянских языков

[Владимир]

перенимается похоже звучащее слово с тем же значением из родственного языка, особенно если у него более высокий статус

Лео, вы, наверно, не поняли мою мысль. Понятность языков прямо зависит от числа совпадений в базисной лексике, это эмпирический факт, объяснения которому пока нет, понятно, что люди общаются не только с помощью базисной лексики.   

[Euskaldun]

Потому что наличие дублетов для понятий вроде «огонь» и «вода» послужило основой для гипотезы об активном строе ПИЕ у Гамкрелидзе и Иванова.

и без их гипотезы наличие активного - пассивного классов в анатолийских - факт

[Leo]

Лео, вы, наверно, не поняли мою мысль. Понятность языков прямо зависит от числа совпадений в базисной лексике, это эмпирический факт, объяснения которому пока нет, понятно, что люди общаются не только с помощью базисной лексики.

а базисная лексика это именно 200словный список?

[Владимир]

а базисная лексика это именно 200словный список?

В исследовании использовался 100-словный список, модифицированный С. Старостиным.

[Владимир]

и без их гипотезы наличие активного - пассивного классов в анатолийских - факт

Так почему в хеттском нет никаких следов *h₁n̥gʷnís, а только *péh₂wr̥ (> paḫḫur)? Для того, чтобы употребить его в кач. агенса, к нему добавлялся аффикс, переводящий его в активный класс.

[Euskaldun]

Так почему в хеттском нет никаких следов *h₁n̥gʷnís

какой смешной вопрос а почему в русском языке нет никаких следов корня «*h₂ews-», праславяне жили в мордоре, где никогда не было рассветов?

[bvs]

а насчет 2 слов - уже давным-давно была выдвинута версия, что игнис и пюр - разные ипостаси огня. Пюр - как пассивное начало, физическое явление (и слово - ср. рода), а игнис - как активное начало, как стихия => в том числе и как почитаемое божество, приходят на ум инд. Агни, лит. Угнюс.

Ну кстати здесь не вижу противоречий с версией Владимира. Потому что сводешевское значение "огня" - одно, и если например *peh₂ur значило некий конкретный огонь (скажем в очаге), а *h₁ng^wnis - огонь как стихию, то в сводеше берем первое значение, и семантический переход из "огня как стихии" в сводешевское значение вполне мог быть независимым.

[Владимир]

какой смешной вопрос а почему в русском языке нет никаких следов корня «*h₂ews-», праславяне жили в мордоре, где никогда не было рассветов?

В русском нет активного и неактивного классов и слово мертвец одушевлённое. В хеттском, где активный и неактивные классы существовали, сложно объяснить отсутствие постулируемого для праязыкового состояния активного корня для понятия «огонь».

[Владимир]

Кстати, с парой *wódr̥ / *h₂ékʷeh₂ та же ерунда: рефлексы второго только в германских и в латыни, причём в умбрском как в остальных ИЕ.

[Solowhoff]

слово мертвец одушевлённое.

walking dead

[bvs]

Кстати, с парой *wódr̥ / *h₂ékʷeh₂ та же ерунда: рефлексы второго только в германских и в латыни, причём в умбрском как в остальных ИЕ.

Есть зато *h₂ep- (др.-инд. ap-/āp- и т.п.).

[Bhudh]

Кстати, с парой *wódr̥ / *h₂ékʷeh₂ та же ерунда: рефлексы второго только в германских и в латыни

Это если слово ока объявить финноугризмом или балтизмом.

[Leo]

В исследовании использовался 100-словный список, модифицированный С. Старостиным.

довольно слабая выборка . В английском базисная лексика будет германской по большей части , а реально словарный запас романский . И что это даст для взаимопонимания ?

Наверно та же ситуация была бы и с японским и корейским с их китаизмами, но у них нет родственников для взаимопонимания

[bvs]

довольно слабая выборка . В английском базисная лексика будет германской по большей части , а реально словарный запас романский . И что это даст для взаимопонимания ?

Если брать именно бытовую лексику, то думаю в английском германские корни преобладают.

[Euskaldun]

В русском нет активного и неактивного классов и слово мертвец одушевлённое. В хеттском, где активный и неактивные классы существовали, сложно объяснить отсутствие постулируемого для праязыкового состояния активного корня для понятия «огонь».

версия о том, что 1) у нас очень ограниченный и специфический корпус хеттского, что мы даже не знаем как было «четыре» (4, Карл!!!) - вам не пришла в голову? 2) Если игнис - это было действительно огненное божество, на что указывают языки, в которых корень сохранился - то откуда он будет у хеттов, которые поклонялись громовержцу Тархунну?