Нескрываемый расизм/ нацизм

[Solowhoff]

Ну, у чувашей генотип достаточно своеобразный, но это редкое исключение, которое подтверждает правило.

Но фенотип, хоть и имеет некоторые особенности, но в глаза бросается не так сильно. Наш чуваш Жендосо не обладает каким-то уж слишком єкзотическим типажом.

[Владимир]

Но фенотип, хоть и имеет некоторые особенности, но в глаза бросается не так сильно. Наш чуваш Жендосо не обладает каким-то уж слишком єкзотическим типажом.

Конечно, генотип далеко не всегда связан с фенотипом. Злые языки чувашских барышень утверждают, что т. Жендосо кряшен, маскирующийся под чуваша Хотя я в это не верю, видя насколько хорошо он владеет чувашским.

[Bhudh]

Так неофиты обычно самые большие энтузиасты.

[2Easy]

Главное, что не муж, который ныне есть.

Так я не спорю по поводу художественной части, недаром по страстям господним сняли фильмы и поставили оперы в модерновое время, чего не скажешь по иным религиозным трактатам. Впрочем, индусы попытались создать властелина колец по махабхарате, но вышло некузяво, на мой взгляд

У индусов проблема в Болливуде, а не в Махабхарате. Надо было Рене Лалу на экранизацию назначать.

[2Easy]

Ну, у чувашей генотип достаточно своеобразный, но это редкое исключение, которое подтверждает правило.

Но фенотип, хоть и имеет некоторые особенности, но в глаза бросается не так сильно. Наш чуваш Жендосо не обладает каким-то уж слишком єкзотическим типажом.

Да, выглядит он больше как Евгений Лебедев, чем как чуваш.

[2Easy]

Конечно, генотип далеко не всегда связан с фенотипом. Злые языки чувашских барышень утверждают, что т. Жендосо кряшен, маскирующийся под чуваша Хотя я в это не верю, видя насколько хорошо он владеет чувашским.

Фром хорошо владеет английским и немецким, это же не означает, что он англосакс.

[Euskaldun]

т. Жендосо кряшен, маскирующийся мимикрирующий под чуваша

пофиксил неточную терминологию 

[Нестер]

Типичный западноевропеец состоит, скажем на 20% из средневосточного земледельца, 40% евразиатского охотника, 20% западноевропейского охотника и ещё других генотипов по мелочам. В чем сакральное значение именно этого микса?

То, что это его, западноевропейца, микс. Дело не в том, что он чем-то лучше или хуже остальных. Дело в том, что он свой. В этом и сакральность. Приятно видеть вокруг себя людей того же фенотипа, что и ты сам. Приятно знать, что результатами твоих трудов после смерти будут пользоваться люди той же крови, что и ты, а не какие-то чужаки со стороны. Вы либо на эмоциональном уровне понимаете и принимаете это как самоценность, либо нет. Тут уж ничего не поделаешь.

[Нестер]

Я пониимаю, люди насчет языков переживают - это все-таки культура, знания, накопленные веками

Вы это понимаете только потому, что языковое разнообразие представляет для вас самоценность как для лингвофанатика. Для человечества в целом не будет катастрофы даже в том случае, если останется только один язык, а все остальные отомрут.  Практически ценные знания всегда можно перевести (и крайне маловероятно, что оригинал будет на каком-то из вымирающих ныне языков), а то, что для вас сказания племени тумба-юмба звучат краше на языке тумба-юмбы — это уже вкусовщина, не более.

[Нестер]

Ну вот видите, фенотип как продолжение генотипа имеет достаточно древнее происхождение. Что опровергает тезисы Нестора о «чистоте расы».

А можно поподробнее, что это за тезисы и как они опровергаются?

[Euskaldun]

Дело в том, что он свой. В этом и сакральность. Приятно видеть вокруг себя людей того же фенотипа, что и ты сам. Приятно знать, что результатами твоих трудов после смерти будут пользоваться люди той же крови, что и ты, а не какие-то чужаки со стороны.

ваша нацистская сущность уже давно не секрет, но с чего вы решили, что именно ваша точка зрения является правильной?

[cetsalcoatle]

ваша нацистская сущность уже давно не секрет, но с чего вы решили, что именно ваша точка зрения является правильной?

А в чём здесь проявление нацизма?

[Euskaldun]

А в чём здесь проявление нацизма?

в сортировании людей на тех, на кого «приятно» и на кого «неприятно» смотреть, причем личные качества, знания, образование и жизненные обстоятельства конкретного человека неважны, главное какие у него/неё хромосомы. Чистая евгеника ака нацизм 

[Toman]

в сортировании людей на тех, на кого «приятно» и на кого «неприятно» смотреть, причем личные качества, знания, образование и жизненные обстоятельства конкретного человека неважны, главное какие у него/неё хромосомы. Чистая евгеника ака нацизм 

Ох, какая терминологическая каша... Во-первых, евгеника не есть нацизм, и вообще не есть что-то плохое. Вероятно, без задействования евгеники человечество в ближайшем будущем ожидает позорный конец. И то, что слово и понятие были запомойлены нацистами, извратившими это понятие, конечно, очень печально, поскольку пока идея не принимается как допустимая, нашей цивилизации просто нечего противопоставить отрицательному отбору, с каждым поколением портящим качество людей.

Но... ваш оппонент пока что ни слова не говорил о какой-либо евгенике. А говорил только о количественном соотношении расовых типов, скажем так.

Так вот. Между нацизмом и тем, о чём выше говорил Нестер, есть одна принципиальнейшая разница. Нацисты хотели и хотят отгеноцидить (или поработить и покрепче изолировать) какие-то расы/народы. Нестер же говорил о нежелании подвергнуться фактически геноциду/принудительному вымиранию своей расы/народа. Таковое нежелание совершенно естественно и законно. Никто не хочет, чтобы его лично, его потомков, потомков большинства его близких и друзей кто-то геноцидил/вытеснял/морил по расовому/национальному признаку.

К пропорциональному перемешиванию рас, впрочем, у нас отношение, возможно, не совпадёт. Я вижу перемешивание рас неким совершенно неизбежным процессом в любом более-менее благоприятном сценарии обозримого будущего человечества. И, вероятно, желательным. Хотя бы для того, чтобы снять, наконец, с повестки дня все эти токсичные вопросы вокруг расовых предпочтений, часто дорастающие до полномасштабной дискриминации и расизма. Хотя, конечно, с чисто сентиментальной точки зрения жаль будет утраты расового разнообразия и в т.ч. каких-то отдельных расовых типов, которые мне лично больше нравятся (в т.ч. в эстетическом смысле), но ожидаемая объективная польза от смешения важнее.
Но. Если какие-то расовые типы, и в т.ч., например, мой, будут каким-то образом отстранены от процесса этого смешения, т.е. от размножения/воспроизводства вообще, я это буду совершенно естественным образом считать самым настоящим геноцидом, и, разумеется, буду против такого положения вещей.

[Toman]

в сортировании людей на тех, на кого «приятно» и на кого «неприятно» смотреть, причем личные качества, знания, образование и жизненные обстоятельства конкретного человека неважны, главное какие у него/неё хромосомы.

Ну и да. Заметим, что таковым сортированием на основе генотипа, выраженного в конкретном фенотипе, занимаются практически все люди, и это вот как-то общепринято считается нормальным. Например, и в особенности - при выборе половых партнёров, но не только. Приятно или неприятно смотреть в зависимости от расового типа, равно как и от индивидуальных черт внешности - это просто факт, с которым очень трудно что-то сделать. Нет, конечно, настоящий просветлённый должен уметь полностью абстрагироваться от внешности человека - но таких просветлённых, боюсь, очень мало.