Уроки литовского.

[cetsalcoatle]

Подробный разбор произношения e, ę и ė. Послушайте, по-моему, невозможно не услышать разницы.

Какая-то необычная палатализации в литовском, я бы сказал в терминах русского - неполная палатализации, я то отчётливо слышу русскую "я" в "geras", то /æ/ в "gerai", в "senelis" палатализации практически не слышу.

[Euskaldun]

Да я тоже практически как "а" слышу, вернее примерно как "а^æ" во всяком случае это не английское /æ/ 146%. Впрочем у меня с финским та же проблема. В "tave", я практически не слышу палатализации.

если «с финским та же проблема», может, дело в ушах?

[Владимир]

Какая-то необычная палатализации в литовском, я бы сказал в терминах русского - неполная палатализации,

Мне тоже показалась палатализация в песенке слабо выраженной, но Роман говорит, что это нормально.

я то отчётливо слышу русскую "я" в "geras", то /æ/ в "gerai"

На мой слух в gerai он произносит краткий звук между [ɛ] и [æ],а в geras чётко долгий [æː].

[Euskaldun]

На мой слух в gerai он произносит краткий звук между [ɛ] и [æ],а в geras чётко долгий [æː].

вы всё правильно слышите. в geraĩ <e> безударная и поэтому краткая (именно в этом фонологическое отличие e//ę), а в gẽras - удлинение под ударением в открытом слоге. Второе - [æː], первое зависит от человека, региона, и именно вариация между [ɛ] и [æ].

не понял комента Пюфона выше насчет <r> - что не видно палатализации? Так её и не должно быть. Палатализацию вызывают только <е>, <i> и их производные: ę, ė, į, y. Всё

[Чайник777]

не понял комента Пюфона выше насчет <r> - что не видно палатализации? Так её и не должно быть. Палатализацию вызывают только <е>, <i> и их производные: ę, ė, į, y. Всё

Он писал про слово upe

[Euskaldun]

могу только одну вещь сказать по теме. Или две:

1. Литовская <е> и есть самая натуральная англ. [æ], в этом отличие лит. акцента в английском от русского, они никогда не прогорят на «блэк кэт» как русскоязычные.

2. Вы все жалуетесь на небольшую/маленькую/ недостаточную/ незаметную палатализацию в литовском. Но опять же - это практически единственная характерная черта литовского акцента в английском, так как нет ни проблем с долгими гласными, ни с [æ]

[Python]

не понял комента Пюфона выше насчет <r>

В комментарии речь шла о <p>. В примере слова «upe» я смог расслышать «я», но не с палатализацией, как в русском, а ближе к тому, что встречается в украинском после губных согласных, где сама эта согласная практически не смягчается (мягкость переносится на зубную согласную перед ней), зато гласная на месте «я» произносится с неким призвуком, напоминающим і, ј, русское е — в общем, что-то ассоциирующееся с мягкостью или йотацией. Вот такое «пя» с практически твердым «п» и этим специфическим «я» я и услышал. Хотя ни в английском, ни в песенке «я» на месте /æ/ мне не слышится (подозреваю, в произношении ее исполнтельницы я бы воспринял upe  как упа).

[Euskaldun]

вы говорите какие-то чудные вещи а ну-ка быстро читать учебники по фонетике, как именно палатализация реализуется у губных согласных - нет, не выгибанием спинки языка к нёбу как у остальных согласных, так как язык не участвует в их произнесении. У вас какие-то фантомные аудиоглюки

[Euskaldun]

и да, советую найти в форво или где-нибудь лтш. upe (где нет палатализации) и лит. upė (где она есть), погоняйте вперемешку для контраста - и расскажете о впечатлениях я жил в Латвии, говорю по-лтш. - дистанция огромного размера

[bvs]

Да я тоже практически как "а" слышу, вернее примерно как "а^æ" во всяком случае это не английское /æ/ 146%. Впрочем у меня с финским та же проблема. В "tave", я практически не слышу палатализации.

Английский /æ/ на мой слух более узкий, чем /æ/ в русском слове "пять" например, особенно у американцев. В некоторых позициях он звучит почти как /ε/.

[Euskaldun]

Английский /æ/ на мой слух более узкий, чем /æ/ в русском слове "пять" например, особенно у американцев. В некоторых позициях он звучит почти как /ε/.

зависит от конкретного региона Англии, уже на севере

[Владимир]

как именно палатализация реализуется у губных согласных - нет, не выгибанием спинки языка к нёбу как у остальных согласных, так как язык не участвует в их произнесении.

А как она достигается? 



Справа [p]/[b], слева [pʲ]/[bʲ]

[Владимир]

В примере слова «upe» я смог расслышать «я», но не с палатализацией, как в русском, а ближе к тому, что встречается в украинском после губных согласных, где сама эта согласная практически не смягчается (мягкость переносится на зубную согласную перед ней), зато гласная на месте «я» произносится с неким призвуком, напоминающим і, ј, русское е — в общем, что-то ассоциирующееся с мягкостью или йотацией.

Это связано с тем, что при произнесении гласного язык сохраняет положение, продвинутое вперёд, поскольку при произношении палатализованных согласных происходит не только поднятие передней части языка к твёрдому нёбу, но и движение всего языка в сторону зубов.

[Bhudh]

Охренеть, я даже не предполагал, что для некоторых термин «пассивные органы артикуляции» означает «нулевые вообще не принимающие участия».

[cetsalcoatle]

если «с финским та же проблема», может, дело в ушах?

Может дело и в ушах, для меня просто пытка вычленять однозвучные слова во французском, кантонский и вьетнамский - просто убиться об стену.

А как звучит "e" в дифтонгах? Мне показалось, что в "ie" оно несколько сужается, на мой слух звучит скорее как "iė".