Нетривиальные названия стран

[Сергей]

Мнение Wiktionary:

Ultimately from Proto-Germanic *walhaz. Exact donor language cannot be specified;[1] Gothic *𐍅𐌰𐌻𐌷𐍃 (*walhs) is suggested.[2][3] Per Skok it was borrowed from the Balkan Gothic on the lower Danube, where the Slavs first met the Romans between the 4th and 5th centuries (see Ulfilas).

Со словом folk не связано никак, оно из другой совсем формы происходит:

From Middle English folk, from Old English folc, from Proto-West Germanic *folk, from Proto-Germanic *fulką

[Чайник777]

Я знаю, как читается нидерландская буква v, но написано было Volk, т.е. имелось в виду современное немецкое произношение.

Так там же большая вариативность в звонкости- глухости

[Владимир]

Так там же большая вариативность в звонкости- глухости

Ну да, многие жители Нидерландов произносят f и v одинаково

[Euskaldun]

Ну да, многие жители Нидерландов произносят f и v одинаково

большинство, как мне сказали знакомые голландцы. и -n в конечном -еn давно не произносится. Российские учебники просто копируют устаревшую инфу из советских учебников 60-70 летней давности

[Leo]

большинство, как мне сказали знакомые голландцы. и -n в конечном -еn давно не произносится. Российские учебники просто копируют устаревшую инфу из советских учебников 60-70 летней давности

моя училка была брабантка она говорила у нас - нет , но где то - есть

[DarkMax]

Ну да, многие жители Нидерландов произносят f и v одинаково

Ага, помітив, коли на Вікі була суперечка щодо Хьовелта/Гевельта. Був запис, як автор сам себе називає, так у нього вимова була дуже німецькою.

[Чайник777]

Ага, помітив, коли на Вікі була суперечка щодо Хьовелта/Гевельта. Був запис, як автор сам себе називає, так у нього вимова була дуже німецькою.

Так в таких случаях надо не по звучанию каких-то непонятных записей ориентироваться а иметь систему практической транслитерации или транскрипции с иностранного языка на ваш. А то в стране с кучей диалектов вам столько разных записей можно накидать что вы замучаетесь их разбирать 
В Нидерландах традиционно в каждой провинции свой диалект со своей фонологической системой)

[Владимир]

Так в таких случаях надо не по звучанию каких-то непонятных записей ориентироваться а иметь систему практической транслитерации или транскрипции с иностранного языка на ваш. А то в стране с кучей диалектов вам столько разных записей можно накидать что вы замучаетесь их разбирать 
В Нидерландах традиционно в каждой провинции свой диалект со своей фонологической системой)

Все знают В. ван Гога, но ник Vertaler на ЛФ все писали Ферталер кириллицей

[pitonenko]

Не я.

[Владимир]

Не я.

Неужто вы писали Верталер?

[Чайник777]

Ага, помітив, коли на Вікі була суперечка щодо Хьовелта/Гевельта. Був запис, як автор сам себе називає, так у нього вимова була дуже німецькою.

такую ситуацию можно и для русского нарисовать: есть две аудиозаписи, одна с оканьем и смычным "г", вторая - южнорусская с аканьем и фрикативным. And let the battle begin! 

[Владимир]

такую ситуацию можно и для русского нарисовать: есть две аудиозаписи, одна с оканьем и смычным "г", вторая - южнорусская с аканьем и фрикативным. And let the battle begin! 

Есть же орфоэпическая норма, она всегда всегда подразумевается по дефолту. Вон у соседних немцев вообще стопиццот аудиозаписей можно сделать.
Кстати, викшнри транскрибирует vertalen как /vərˈtaːlə(n)/.

[Euskaldun]

Есть же орфоэпическая норма, она всегда всегда подразумевается по дефолту. Вон у соседних немцев вообще стопиццот аудиозаписей можно сделать.
Кстати, викшнри транскрибирует vertalen как /vərˈtaːlə(n)/.

вот только что стоит за фонемой /v/, по факту там [f] для большинства

[Владимир]

вот только что стоит за фонемой /v/, по факту там [f] для большинства

Да, для многих. Хотя Верталер, помнится, долго рассуждал, что там должно произносится по норме

[Euskaldun]

Да, для многих. Хотя Верталер, помнится, долго рассуждал, что там должно произносится по норме

мне кажется, голландцы ложили прибор на тнз. «норму»