Эргативный падеж в хеттском

[cetsalcoatle]

Antuhsa "человек"
Ном. ед.ч. antuhsas мн.ч antuhses
Эрг. Ед.ч anltuhsanza мн.ч. antuhsantēs

У меня такое чувство, что к существительному просто прикрепили окончания активных причастий настоящего времени.

[Владимир]

У меня такое чувство, что к существительному просто прикрепили окончания активных причастий настоящего времени.

Формально похоже на показатель активных причастий + показатель номинатива. Только как из этого вывести значение «эргатива»? Беру в кавычки, поскольку этот формант можно трактовать как словообразующий, переводящий существительное среднего рода в общий род, т.к. с ним согласуется прилагательное в номинативе.

[cetsalcoatle]

Из причастия эргатив очень сложно вывести, практически нереально, а вот объяснить происхождение причастий фоссилизацией эргатива наверное можно.

PS В сообщение не вчитываясь, пишу на ходу.

[Владимир]

Из причастия эргатив очень сложно вывести, практически нереально

Я о том же.

а вот объяснить происхождение причастий фоссилизацией эргатива наверное можно.

Практически во всех ИЕ существуют активные причастия на -Vnt, но субъект при транзитивном глаголе они не маркируют. Есть гипотеза, что из этого показателя происходит показатель 3PERS.PL глагола, но нет зависимости от переходности. В общем, это видится какой-то сугубо хеттской инновацией.