Парадигма «быть» в румынском

[Владимир]

я о том, что совпали окончания 1го, 2го и 3го спряжения, что не есть нормально для романских языков может дело совсем не в конъюнктиве?

А в чём тогда дело? И почему совпали окончания в конъюнктиве у всех спряжений?

[Euskaldun]

А в чём тогда дело? И почему совпали окончания в конъюнктиве у всех спряжений?

они совпали в индикативе, а не конъюнктиве конъюнктив и императив уже потом были выравнены на новое универсальное окончание индикатива

[bvs]

Произносится как jeste, что тоже ставит вопрос о родственности с лат. est.

А вообще в румынском не было такого фонетического закона? Ср. еще /jel/ "он".

[Владимир]

они совпали в индикативе, а не конъюнктиве конъюнктив и императив уже потом были выравнены на новое универсальное окончание индикатива

Откуда -і- появилось в окончании индикатива? Его не было латыни, нет во французском или португальском.

[Владимир]

А вообще в румынском не было такого фонетического закона? Ср. еще /jel/ "он".

В румынском начальный йот обычно на месте лат. h: herba > iarbă.

[Euskaldun]

В румынском начальный йот обычно на месте лат. h: herba > iarbă.

это нереально, потому что к началу завоевания Дакии h уже несколько столетий как не произносился

[Euskaldun]

а вот jel интересно, так как могло произойти только после вульгарного расширения ǐ > e, а это уже наша эра

[Владимир]

а вот jel интересно, так как могло произойти только после вульгарного расширения ǐ > e, а это уже наша эра

Начальный йот перед /e/ только в формах глагола «быть» и в местоимениях, из этого фонетического правила не вывести.

[Euskaldun]

Начальный йот перед /e/ только в формах глагола «быть» и в местоимениях, из этого фонетического правила не вывести.

вы же сам цитировaли [j]arba

[Владимир]

вы же сам цитировaли [j]arba

Там h- в латинском. Сюда же iarnă < hīberna (PL), ied < haedus, ieri < herī.

[Euskaldun]

Там h- в латинском. Сюда же iarnă < hīberna (PL), ied < haedus, ieri < herī.

немая h?

[Владимир]

немая h?

Откуда я знаю, как её произносили на Балканах? Но вы можете показать, что я неправ, если покажете рефлексы латинского начального /e/ с йотом в румынском.

[bvs]

Там h- в латинском. Сюда же iarnă < hīberna (PL), ied < haedus, ieri < herī.

А почему формы глагола "быть" и местоимения пишут через e-? Закос под латынь?

[Владимир]

А почему формы глагола "быть" и местоимения пишут через e-? Закос под латынь?

Да, и sunt пишут, поскольку на латынь похоже, хотя там [sɨnt].

[Владимир]

Совершенно непонятно, почему в румынском quattuor > patru, a quando > când.