Этимологические игры

[Квас]

Почему в испанском и португальском «есть», «кушать» comer?

Spoiler: ShowHide

Выпало -d- из comedere?

[Владимир]

Совершенно верно, но зачем префикс?

[Euskaldun]

Совершенно верно, но зачем префикс?

привычка есть вместе, чтобы вдоволь натрепаться?

[Euskaldun]

Хотя вопрос несерьезный, для префикса не нужна специальная мотивация. Из-за фонетического укорачивания корней наращивание префиксов происходит практически по умолчанию в новороманских.

[Квас]

Совершенно верно, но зачем префикс?

Всегда там был! Старое слово, у Плавта и Катона уже засвидетельствовано. То есть романские ни при чём.

В латинском com- иногда давал значение завершённости (facere - conficere, edere - comedere), а иногда просто усиливал значение (vellere - convellere, tundere - contundere). В разговорной речи любили префиксы за экспрессивность, поэтому не удивительно, что выжил этот вариант. А в других языках - "жевать" > "есть". Интересно, edere в чистом виде где-нибудь сохранился?

[Владимир]

Хотя вопрос несерьезный, для префикса не нужна специальная мотивация. Из-за фонетического укорачивания корней наращивание префиксов происходит практически по умолчанию в новороманских.

Так это и в класс. латыни происходило, когда не было фонетического укорачивания корней, десемантизация префиксов для усиления значения, combattere, deamare, disvestire.

[Владимир]

Интересно, edere в чистом виде где-нибудь сохранился?

Нет, с префиксом сохранился в иберороманских, в остальных как «опавшие листья» у Горация

[Euskaldun]

глагол был архаичный, неправильный, геморройный - у него не было шансов

[Euskaldun]

А в других языках - "жевать" > "есть". Интересно, edere в чистом виде где-нибудь сохранился?

ан нет, не всё так просто! «жевание» было в окситанском, а в остальных заимствования оттуда напрямую или окольными путями (как в итальянском - напрямую из французского, а там из окс?)

[Владимир]

ан нет, не всё так просто! «жевание» было в окситанском, а в остальных заимствования оттуда напрямую или окольными путями (как в итальянском - напрямую из французского, а там из окс?)

Заимствование было только в галло-итальянских, в остальных рефлекс manducare как и в восточно-романских.

[Чайник777]

Хотя вопрос несерьезный, для префикса не нужна специальная мотивация. Из-за фонетического укорачивания корней наращивание префиксов происходит практически по умолчанию в новороманских.

что значит "новороманских"? А какие старые?

[Владимир]

что значит "новороманских"? А какие старые?

Имеются в виду современные романские языки в отличие от латыни.

[Владимир]

ан нет, не всё так просто! «жевание» было в окситанском, а в остальных заимствования оттуда напрямую или окольными путями (как в итальянском - напрямую из французского, а там из окс?)

Почему вы считаете, что ст.-франц. mangier является заимствованием из окситанского, в нём з-н Бурсье не нарушается.

[Euskaldun]

что значит "новороманских"? А какие старые?

Old French, Old Spanish, Old Italian и далее по списку. Почему вопрос?

[Euskaldun]

Почему вы считаете, что ст.-франц. mangier является заимствованием из окситанского, в нём з-н Бурсье не нарушается.

у вас к вокализму нет вопросов?